Кассационное (надзорное) определение Московского городского суда от 1 июня 2012 г. N 4г/2-3888/12 (ключевые темы: проценты за пользование чужими денежными средствами - списание денежных средств - платежный документ - сроки исковой давности - неустойка)

Кассационное (надзорное) определение Московского городского суда от 1 июня 2012 г. N 4г/2-3888/12

Судья Московского городского суда Князев А.А,

рассмотрев кассационную (надзорную) жалобу истца Гуршумовой Э.Я., подписанную ее представителем Поповой Еленой Олеговной, поступившую в суд кассационной (надзорной) инстанции 02 мая 2012 года, на решение Мещанского районного суда города Москвы от 12 октября 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 29 февраля 2012 года по гражданскому делу по иску Гуршумовой Э.Я. к ОАО "Альфа - Банк" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:

Гуршумова Э.Я. обратилась в суд с иском к ОАО "Альфа - Банк" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Мещанского районного суда города Москвы от 12 октября 2011 года заявленные Гуршумовой Э.Я. исковые требования удовлетворены частично; постановлено:

- взыскать с ОАО "Альфа - Банк" в пользу Гуршумовой Э.Я. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 157 рублей;

- в удовлетворении остальной части иска отказать.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 29 февраля 2012 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной (надзорной) жалобе истец Гуршумова Э.Я. выражает несогласие с решением суда и определением судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными в части уменьшения размера суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Изучив кассационную (надзорную) жалобу и исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Федеральным законом от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" изменен порядок пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений и принята новая редакция ГПК РФ, в рамках которой надзорный порядок обжалования в порядке гл. 41 ГПК РФ изменен на кассационный.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу с 01 января 2012 года, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.

Таким образом, настоящая жалоба подлежит рассмотрению в новом кассационном (ранее - надзорном) порядке по правилам гл. 41 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной (надзорной) жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что решением Мещанского районного суда города Москвы от 23 июля 2010 года с ОАО "Альфа - Банк" в пользу Гуршумовой Э.Я. взыскано ... долларов США; данное решение суда вступило в законную силу 07 сентября 2010 года; означенным судебным решением от 07 сентября 2007 года установлено, что со счета истца Гуршумовой Э.Я. в ОАО "Альфа - Банк" были незаконно списаны денежные средства в размере ... долларов США, которые и были взысканы в пользу истца Гуршумовой Э.Я. указанным судебным решением; в рамках настоящего спора Гуршумова Э.Я. просила взыскать с ОАО "Альфа - Банк" в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 сентября 2007 года (день списания денежных средств) по 15 декабря 2010 года (день выплаты банком указанной суммы на основании решения суда).

Рассматривая настоящее дело, суд, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных Гуршумовой Э.Я. исковых требований.

При этом, суд исходил из того, что согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств; согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" от 08 октября 1998 года при необоснованном списании, то есть списании, произведенном в сумме большей, чем предусматривалось платежным документом, а также списании без соответствующего платежного документа либо с нарушением требований законодательства, неустойка (ст. 395 ГК РФ) начисляется со дня, когда банк необоснованно списал средства, и до их восстановления на счете по учетной ставке Банка России на день восстановления денежных средств на счете; согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года; в соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.); решением Мещанского районного суда города Москвы от 23 июля 2010 года с ОАО "Альфа - Банк" в пользу Гуршумовой Э.Я. взыскано ... долларов США; означенное решение суда вступило в законную силу 07 сентября 2010 года; со счета Гуршумовой Э.Я. в Банке были незаконно списаны денежные средства в размере ... долларов США, которые впоследствии взысканы решением вышеуказанного суда; тем самым, основания для начисления Гуршумовой Э.Я. процентов за пользование чужими денежными средствами имеются; означенные проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть начислены за период с 07 сентября 2007 года по 15 декабря 2010 года, то есть со дня списания денежных средств со счета Гуршумовой Э.Я. и до дня выплаты Банком этих денежных средств на основании решения суда; однако, ОАО "Альфа - Банк" заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности к заявленным исковым требованиям; о заявленном нарушении своего права Гуршумова Э.Я. должна была узнать в 2007 году; уважительных причин пропуска срока исковой давности, препятствующих Гуршумовой Э.Я. своевременно обратиться в суд с настоящим иском, не выявлено; иск Гуршумовой Э.Я. предъявлен в суд 16 марта 2011 года, в связи с чем с ОАО "Альфа - Банк" подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в пользу Гуршумовой Э.Я. за трехлетний период, предшествующей дате предъявления иска о взыскании этих процентов; тем самым, проценты будут начисляться за период с 16 марта 2008 года по 15 декабря 2010 года (за 989 дней): ... рублей (удерживаемая сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на 15 декабря 2010 года) х 989 дней х 7,75% (ставка рефинансирования на день исполнения решения суда)/360 дней = ... рублей; однако, с учетом компенсационной природы процентов, применительно к ст. 333 ГК РФ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскиваемых с ОАО "Альфа - Банк" в пользу Гуршумовой Э.Я., в связи с ненадлежащим списанием денежных средств, должен быть уменьшен до суммы ... рублей в связи с явной несоразмерностью последствий нарушения денежного обязательства заявленной ко взысканию суммы; таким образом, в пользу Гуршумовой Э.Я подлежат взысканию с ОАО "Альфа - Банк" денежная сумма в размере ... рублей.

Выводы, приведенные в решении суда и определении судебной коллегии, в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной (надзорной) жалобе по существу не опровергнуты, так как правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной (надзорной) инстанции не наделен.

Никаких существенных нарушений со стороны суда и судебной коллегии норм материального или процессуального права из представленных документов по доводам кассационной (надзорной) жалобы не усматривается.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в порядке надзора (в настоящее время - в кассационном порядке). Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, касающихся производства в порядке надзора (в настоящее время - в кассационном порядке) по гражданским делам в Российской Федерации, иной подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.

Доводы кассационной (надзорной) жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

При таких данных, вышеуказанные решение суда и определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной (надзорной) жалобы истца Гуршумовой Э.Я. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 381, 383 ГПК РФ, определил:

в передаче кассационной (надзорной) жалобы истца Гуршумовой Э.Я. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 12 октября 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 29 февраля 2012 года по гражданскому делу по иску Гуршумовой Э.Я. к ОАО "Альфа - Банк" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского городского суда

А.А. Князев