Определение Московского городского суда от 7 июня 2012 г. N 4г/9-3980/2012 (ключевые темы: информационная система - инженерная служба - препятствия в пользовании - оплата коммунальных услуг - оплата услуг представителя)

Определение Московского городского суда от 7 июня 2012 г. N 4г/9-3980/2012

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А.,

изучив кассационную (надзорную) жалобу представителя ГКУ "ИС района Некрасовка" по доверенности - Яцкова Н.В., поступившую в Московский городской суд 10 мая 2012 года, на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2012 года по заявлению представителя Герцена Н.П. по доверенности Буровой И.Л. о возмещении расходов по оплате услуг представителя по гражданскому делу N 2-1602/11 по иску Герцена Н.П., представляющего интересы несовершеннолетней дочери Герцен Е.Н., к Герцен Н.В., ГУ "Инженерная служба района Некрасовка" об устранении препятствий в пользовании квартирой, выделении долей в оплате коммунальных услуг, по встречному иску Герцен Н.В. к Герцену Н.П. о предоставлении в пользование комнат, установил:

вступившем в законную силу решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 27 июля 2011 года удовлетворены исковые требования Герцена Н.П. к Герцен Н.В., ГУ "Инженерная служба района Некрасовка" об устранении препятствий в пользовании квартирой, выделении долей в оплате коммунальных услуг, во встречном иске Герцен Н.В. к Герцену Н.П. о предоставлении в пользование комнат отказано.

Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2011 года с Герцен Н.В. и ГУ ИС района Некрасовка в равных долях в пользу Герцена Н.П. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

На основании распоряжения Правительства Москвы от 09 августа 2011 года N 606-ПП "Об организации деятельности отдельных государственных учреждений города Москвы" тип учреждения ГУ ИС района Некрасовка изменен на Государственное казенное учреждение города Москвы "Инженерная служба района Некрасовка (ГКУ "ИС района Некрасовка").

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного распоряжения следует читать как "N 606-РП"

Представителем ГКУ "ИС района Некрасовка" подана надзорная жалоба на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам от 18 января 2012 года, в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений.

В соответствии со ст. 1 и ст. 4 Федерального закона от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" жалобы, поданные в Президиум Московского городского суда после 31 декабря 2011 года, рассматриваются в кассационном порядке.

Таким образом, поданная заявителем жалоба подлежит рассмотрению в кассационном порядке по правилам главы 41 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы, представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

2) о передаче кассационной жалобы, представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из оспариваемых судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы кассационной жалобы в соответствии со ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что вступившим в законную силу решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 27 июля 2011 года удовлетворены исковые требования Герцена Н.П., представляющего также интересы несовершеннолетней дочери Герцен Е.Н., к Герцен Н.В., ГУ "Инженерная служба района Некрасовка" об устранении препятствий в пользовании квартирой, выделении долей в оплате коммунальных услуг, в удовлетворении встречного иска Герцен Н.В. к Герцену Н.П., ГУ "Инженерная служба района Некрасовка" о предоставлении в пользование комнат отказано.

При разрешении данного дела по существу Герценым Н.П. требования о взыскании с ответчиков судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя заявлены не были.

13 сентября 2011 года представителем Герцена Н.П. - Буровой И.Л. подано заявление в суд о возложении на ответчиков Герцен Н.В. и ГУ ИС района Некрасовка обязанности по возмещению судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере ... рублей.

Суд, удовлетворяя требования представителя истца о возмещении ответчиками судебных расходов, правомерно и обосновано руководствовался ст. 100 ГПК РФ и исходил из того, что истцом были представлены: договор поручения от 14 февраля 2011 года, квитанции к приходному кассовому ордеру об оплате стоимости оказанных услуг представителя от 14 и 18 февраля 2011 года на сумму в размере - ... рублей и - ... рублей, акт приема-передачи услуг от 27 июля 2011 года, а также из характера и сложности указанного гражданского дела, объема юридической помощи, оказанной истцу и с учетом принципа разумности пришел к выводу о взыскании с ответчиков судебных расходов в равных долях в размере ... рублей.

Проверяя законность вынесенного по делу определения, судебная коллегия обоснованно оставила его без изменения.

Доводы кассационной жалобы, по существу, не опровергают правильность выводов суда о взыскании судебных расходов с ответчиков Герцен Н.В. и ГУ ИС района Некрасовка.

Доводы кассационной жалобы представителя ГУ ИС района Некрасовка сводятся к обжалованию вступившего в законную силу 20 августа 2011 года решения Кузьминского районного суда от 27 июля 2011 года.

Нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст.ст. 383, 387 ГПК РФ, определил:

в передаче кассационной (надзорной) жалобы представителя ГКУ "ИС района Некрасовка" по доверенности - Яцкова Н.В. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2012 года по заявлению представителя Герцена Н.П. по доверенности Буровой И.Л. о возмещении расходов по оплате услуг представителя по гражданскому делу N 2-1602/11 по иску Герцена Н.П., также представляющего интересы несовершеннолетней дочери Герцен Е.Н., к Герцен Н.В., ГУ "Инженерная служба района Некрасовка" об устранении препятствий в пользовании квартирой, выделении долей в оплате коммунальных услуг, по встречному иску Герцен Н.В. к Герцену Н.П. о предоставлении в пользование комнат - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Г.А. Аванесова