Определение Московского городского суда от 8 июня 2012 г. N 4г/3-4194/12 (ключевые темы: трудовая книжка - взыскание задолженности по заработной плате - права и свободы - публичные интересы - собственное желание)

Определение Московского городского суда от 8 июня 2012 г. N 4г/3-4194/12

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А.,

рассмотрев кассационную жалобу истца Ильиной Т.В., поступившую в экспедицию Московского городского суда 15 мая 2012 года, на решение Измайловского районного суда города Москвы от 29 ноября 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 февраля 2012 года по гражданскому делу по иску Ильиной Т.В. к ООО "Спецтоннельстрой" о взыскании задолженности по заработной плате, установил:

Ильина Т.В. обратилась в суд с иском к ООО "Спецтоннельстрой" о взыскании задолженности по заработной плате, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Измайловского районного суда города Москвы от 29 ноября 2011 года в удовлетворении заявленных Ильиной Т.В. исковых требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 февраля 2012 года решение суда оставлено без изменения.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений из представленных документов по доводам жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что истец Ильина Т.В. работала в ООО "Спецтоннельстрой" в должности юриста.

23 ноября 2010 года Ильина Т.В. уволена из ООО "Спецтоннельстрой" по собственному желанию по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

Из журнала регистрации трудовых книжек ООО "Спецтоннельстрой" следует, что истец получила трудовую книжку на руки 23 ноября 2010 года.

Отказывая в удовлетворении заявленных Ильиной Т.В. исковых требований суд исходил из того, что трудовая книжка получена Ильиной Т.В. 23 ноября 2010 года, с заявлением она обратилась в суд лишь 09 сентября 2011 года, то есть с пропуском установленного законом срока для обращения в суд с подобными требованиями, о чем заявлено стороной ответчика. Доказательств того, что срок обращения в суд с настоящими требованиями пропущен истцом по уважительной причине, суду представлено не было.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения суда первой и второй инстанций и не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, направлены на иное толкование закона и переоценку доказательств, которые были исследованы судом по правилам ст. 67 ГПК РФ. Суд кассационной инстанции не вправе давать иную, отличную от суда первой инстанции, оценку представленным доказательствам.

Как усматривается из обжалуемых судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 381, ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы истца Ильиной Т.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Тихенко Г.А.