Определение Московского городского суда от 7 июня 2012 г. N 4г/8-4504 (ключевые темы: военно-врачебная комиссия - освидетельствование - состояние здоровья - военные кафедры - медицинский осмотр)

Определение Московского городского суда от 7 июня 2012 г. N 4г/8-4504

Судья Московского городского суда Клюева А.И.,

рассмотрев надзорную (кассационную) жалобу Скобелева В.В., поступившую 21 мая 2012 года, на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2012 года по делу по жалобе Скобелева В.В. на решение военно-врачебной комиссии по Черемушкинскому району г. Москвы, установил:

Скобелев В.В. обратился в суд с жалобой на решение военно-врачебной комиссии по Черемушкинскому району г. Москвы, и просил суд признать незаконным и отменить заключение о категории годности, вынесенное в 2009 году военно-врачебной комиссий ОВК Черемушкинского района г. Москвы, обязать провести медицинское обследование и вынести заключение о категории годности на основании имеющихся документов и с учетом жалоб на состоянии здоровья.

В обоснование своих требований Скобелев В.В. указал на то, что в 2009 году, проходя военно-врачебную комиссию в ОВК по Черемушкинскому району г. Москвы для поступления на военную кафедру ВУЗа, он сообщал врачам о наличии жалоб на состояние здоровья, а именно: периодические боли в области поясницы, частое мочеиспускание, повышение температуры до 38 градусов. Однако ему не был озвучен диагноз по прохождению комиссии, не объявлена категория годности к военной службе по состоянию здоровья, следовательно, по мнению Скобелева В.В., нарушено его право знать о противопоказаниях к прохождению военной службы и право на обжалование заключения комиссии в судебном порядке.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2011 года в удовлетворении жалобы Скобелеву В.В. - отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2012 года решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2011 года оставлено без изменения.

В надзорной (кассационной) жалобе Скобелев В.В. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение.

В соответствии со статьями 1, 4 Федерального закона РФ от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" жалобы, поданные в Президиум Московского городского суда после 31 декабря 2011 года, рассматриваются в кассационном порядке.

Таким образом, поданная заявителем жалоба подлежит рассмотрению в кассационном порядке по правилам главы 41 ГПК РФ в редакции Федерального закона РФ от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи надзорной (кассационной) жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Судом установлено, что Скобелев В.В., 23 февраля 1991 года рождения состоит на учете в Черемушкинском ОВК.

24 апреля 2009 года ему предоставлена отсрочка от службы в ВС РФ как студенту ВУЗа до 2013 года. В связи с изъявлением желания заключить контракт на обучение по программе подготовки офицеров запаса на военной кафедре, заявитель прошел освидетельствование на военно-врачебной комиссии ОВК Черемушкинского района г. Москвы.

Решением ВКгМ по Черемушкинскому району ЮЗАО г. Москвы от 21 сентября 2009 года Скобелеву В.В. присвоена категория годности "Б-3". Категория годности устанавливалась на основании медицинского обследования и представленных медицинских документов.

Разрешая заявленные требования, суд исходил из того, что все представленные заявителем на момент освидетельствования документы были предметом исследования комиссии, решение принималось с учетом имевшихся диагнозов. Медицинские документы, представленные в суд и свидетельствующие о наличии диагноза, который может повлиять на категорию годности, датированы 2010 годом и предметом исследования комиссии быть не могли, в связи с чем суд пришел к правильному выводу о том, что доводы Скобелева В.В. о том, что при прохождении медицинского освидетельствования в 2009 году не были учтены его жалобы, являются необоснованными.

Кроме того, суд пришел к правильному выводу о пропуске Скобелевым В.В. трехмесячного срока, установленного ст. 256 ГПК РФ, для обращения в суд с заявлением об обжаловании решений должностных лиц, поскольку после освидетельствования 21 сентября 2009 года он получил для представления в учебное заведение карту освидетельствования гражданина, пребывающего в запасе, имел возможность ознакомиться с заключением врачебной комиссии, однако в суд обратился только 29 августа 2011 года.

Оснований для иного вывода не имеется.

Доводы надзорной (кассационной) жалобы о том, что решение призывной комиссии от 2009 года было получено Скобелевым В.В. в июле 2011 года, в связи с чем с этого момента необходимо исчислять порядок обжалования данного решения, являются несостоятельными, были предметом рассмотрения судебной коллегии и им была дана надлежащая правовая оценка. Доказательств, подтверждающих невозможность своевременного получения указанного решения, в том числе в сентября 2009 года Скобелевым В.В. суду представлено не было.

Доводы надзорной (кассационной) жалобы не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, при их вынесении существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ, определил:

в передаче надзорной (кассационной) жалобы Скобелева В.В. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2012 года по делу по жалобе Скобелева В.В. на решение военно-врачебной комиссии по Черемушкинскому району г. Москвы, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

А.И. Клюева