Определение Московского городского суда от 20 июня 2012 г. N 4г/5-4537/12 (ключевые темы: жилая площадь - возраст 18 лет - члены семьи нанимателя жилого помещения - бывший член семьи - совершеннолетие)

Определение Московского городского суда от 20 июня 2012 г. N 4г/5-4537/12

Судья Московского городского суда Богданова Г.В.,

ознакомившись с надзорной (кассационной) жалобой Дегтярева А.В., поступившей в Московский городской суд 23 мая 2012 года, на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 декабря 2011 года по гражданскому делу по иску Дегтярева А.В. к Дегтяревой (Гороховой) Н.А., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних Горохова Д.А., Горохова В.А., ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании не членом семьи нанимателя жилого помещения, установил:

Дегтярев А.В. обратился с иском к Дегтяревой (Гороховой) Н.А., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних Горохова Д.А., Горохова В.А., ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании не членом семьи нанимателя жилого помещения, ссылаясь на то, что Дегтярева (Горохова) Н.А. не является членом его семьи, ответчику было разрешено проживать на спорной жилой площади до совершеннолетия - 2004 года, в настоящее время она не проживает в жилом помещении, выехала на иное постоянное место жительства, ее регистрация в квартире носит формальный характер.

Представитель Дегтярева А.В. в судебном заседании иск поддержала.

Дегтярева Н.А. исковые требования признала.

Представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебное заседание не явился.

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда г. Москвы от 02 декабря 2011 года решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2011 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений.

Между тем, в соответствии со ст.ст. 1, 4 ФЗ от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ" жалобы, поданные в Президиум Московского городского суда после 31 декабря 2011 года, рассматриваются в кассационном порядке.

Таким образом, поданная заявителем жалоба подлежит рассмотрению в кассационном порядке по правилам главы 41 ГПК РФ в редакции ФЗ от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ.

Согласно ч. 2 ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.

Решение суда постановлено в соответствии с нормами действующего законодательства - ст.ст. 69, 70 ЖК РФ.

Судом установлено, что в квартире N ..., расположенной по адресу: г. Москва, зарегистрированы: Дегтярев А.В., Горохова Н.А., Горохов Д.А., Горохов В.А.

Горохова Н.А. в период с года по года находилась на воспитании в детском доме. 1994 года над ней была установлена опека умершей Дегтяревой А.А.

За ответчиком была закреплена жилая площадь по адресу: ...

Дегтярев А.В. является инвалидом 2 группы.

Вступившим в законную силу решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2009 года в удовлетворении исковых требований Дегтярева А.В. к Гороховой Н.А., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего Горохова Д.А., о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, аннулировании регистрации отказано. Горохова Н.А. с несовершеннолетним сыном Гороховым Д.А., 2008 года рождения, вселена в квартиру N ..., расположенную по адресу: г. Москва. Дегтярев А.В. обязан не чинить ей препятствий в проживании на указанной жилой площади.

Данное обстоятельство имеет, в соответствии с требованиями ст. 61 ГПК РФ, преюдициальное значение.

В силу ст.ст. 69, 70 ЖК РФ граждане, вселенные в жилое помещение в установленном порядке, имеют равные с нанимателем права пользования жилым помещением.

Аналогичная норма права предусмотрена ст. 677 ГК РФ.

Положениями ст. 71 ЖК РФ предусмотрено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

При разрешении спора суд правильно исходил из того, что Дегтярева (Горохова) Н.А. была вселена на спорную жилую площадь как опекаемая Дегтяревой А.А., и ей было разрешено проживать в квартире N ... по адресу: г. Москва, до совершеннолетия, а с 2003 года была постоянно зарегистрирована на спорной жилой площади как член семьи нанимателя, проживала с истцом единой семьей.

Суд правомерно указал на то, что оснований для признания ответчика не членом семьи Дегтярева А.В. не имеется. Отсутствие ответчика в спорной квартире следует считать временным в связи с наличием конфликтных отношений с истцом.

Указание в жалобе заявителя на то обстоятельство, что Горохова Н.А. исковые требования признала, а суды первой и второй инстанций не приняли это во внимание, не может повлечь отмену обжалуемых судебных актов, поскольку судами установлен факт наличия конфликтных отношений между сторонами, вследствие чего ответчик не проживает с истцом единой семьей, однако от своего права на жилую площадь не отказывается.

Другие доводы жалобы направлены на ошибочное толкование закона, оспаривание выводов суда, в связи с чем повлечь отмену судебного постановления в кассационном порядке не могут.

Нарушений норм материального или процессуального права не установлено. Основания для передачи жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

в передаче надзорной (кассационной) жалобы Дегтярева А.В. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 декабря 2011 года по гражданскому делу по иску Дегтярева А.В. к Дегтяревой (Гороховой) Н.А., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних Горохова Д.А., Горохова В.А., ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании не членом семьи нанимателя жилого помещения - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Г.В. Богданова