Определение Московского городского суда от 14 июня 2012 г. N 4г/7-4671/12 (ключевые темы: расходы на представителя - возмещение стоимости - пошлины - гаражный бокс - снос)

Определение Московского городского суда от 14 июня 2012 г. N 4г/7-4671/12

Судья Московского городского суда Кирпикова Н.С.,

рассмотрев жалобу представителя Гольдина С.Я., Прохоровой Н.И., Бутусова А.Б., Каверина В.А., Колокольчикова В.В., Фадеева А.Е., Колокольчиковой О.С., Кукленковой А.Ю., Новикова В.Н., Корнеева С.С., Пушкиной Г.А., Макоева А.Т., Нестерова С.В., Лепенковой М.В., Силаковой Т.В., Глухова Н.М., Качахидзе Л.Н., Мазура Т.И., Сосипатровой А.А., Муравых Е.А., Ксенды А.И., Костюченко В.Г., Абрамовича С.Б., Симоньян И.Г., Закревского Ф.В., Сурковой В.С., Евдокимова И.Б., Алексеева А.А., Юдкина Н.Г., Килякова А.В. по доверенностям Бородина В.В. в порядке главы ... ГПК РФ, поданную в Московский городской суд ... мая ... г., на решение Останкинского районного суда г. Москвы от ... июля ... г., определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ... декабря ... г. по делу по иску Гольдина С.Я., Прохоровой Н.И., Бутусова А.Б., Каверина В.А., Колокольчикова В.В., Фадеева А.Е., Колокольчиковой О.С., Кукленковой А.Ю., Новикова В.Н., Корнеева С.С., Пушкиной Г.А., Макоева А.Т., Нестерова С.В., Лепенковой М.В., Силаковой Т.В., Глухова Н.М., Качахидзе Л.Н., Мазура Т.И., Сосипатровой А.А., Муравых Е.А., Ксенды А.И., Костюченко В.Г., Абрамовича С.Б., Симоньян И.Г., Закревского Ф.В., Сурковой В.С., Евдокимова И.Б., Малышева Д.Н., Алексеева А.А., Юдкина Н.Г., Килякова А.В. к ЗАО "Сити XXI век" о возмещении ущерба, установил:

Гольдин С.Я., Прохорова Н.И., Бутусов А.Б., Каверин В.А., Колокольчиков В.В., Фадеев А.Е., Колокольчикова О.С., Кукленкова А.Ю., Новиков В.Н., Корнеев С.С., Пушкина Г.А., Макоев А.Т., Нестеров С.В., Лепенкова М.В., Силакова Т.В., Глухов Н.М., Качахидзе Л.Н., Мазур Т.И., Сосипатрова А.А., Муравых Е.А., Ксенда А.И., Костюченко В.Г., Абрамович С.Б., Симоньян И.Г., Закревский В.Ф., Суркова В.С., Евдокимов И.Б., Малышев Д.Н., Алексеев А.А., Киляков А.В., Юдкин А.Г. обратились в суд с иском к ЗАО "Сити XXI век" о возмещении вреда, причиненного сносом принадлежащих им гаражных боксов, расположенных на территории ГК "Лужки ..." ..., указывая, что они являлись членами ГК "Лужки ...", им принадлежали гаражные боксы, расположенные на крытой автостоянке на территории ГК "Лужки ..." .... Ответчик в период с января по август ... г. произвел самовольный - без решения суда - снос принадлежащих истцам гаражных боксов. В счет возмещения ущерба истцы просили взыскать с ответчика стоимость снесенных гаражных боксов и стоимость имущества, находившегося в гаражных боксах.

Решением Останкинского районного суда г. Москвы от ... г. в удовлетворении заявленных исковых требований было отказано.

Дополнительным решением Останкинского районного суда г. Москвы от ... г. отказано в удовлетворении исковых требований Юдкина Н.Г.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ... г. решение Останкинского районного суда г. Москвы от ... г. и дополнительное решение Останкинского районного суда г. Москвы от ... г. отменены, дело направлено в суд на новое рассмотрение.

Решением Останкинского районного суда г. Москвы от ... г. постановлено:

заявленные требования удовлетворить частично;

взыскать с ЗАО "Сити XXI век" в пользу:

Симоньян И.Г. - ... рублей в счет возмещения стоимости металлического гаража, .... рублей в счет возмещения расходов на представителя и ... рублей ... к. в счет частичного возмещения пошлины;

Кукленковой А.Ю. - ... рублей в счет возмещения стоимости металлического гаража, ... рублей в счет возмещения расходов на представителя и ... рублей ... к. в счет частичного возмещения пошлины;

Корнеева С.С. - ... рублей в счет возмещения стоимости металлического гаража, ... рублей в счет возмещения расходов на представителя и ... рублей ... к. в счет частичного возмещения пошлины;

Колокольчиковой О.С. - ... рублей в счет возмещения стоимости металлического гаража, ... рублей в счет возмещения расходов на представителя и ... рублей ... к. в счет частичного возмещения пошлины;

Макоева А.Т. - ... рублей в счет возмещения стоимости металлического гаража, ... рублей в счет возмещения расходов на представителя и ... рубля ... к. в счет частичного возмещения пошлины;

Пушкиной Г.А. - ... рублей в счет возмещения стоимости металлического гаража, ... рублей в счет возмещения расходов на представителя и ... рублей ... к. в счет частичного возмещения пошлины;

Лепенковой - М.В. ... рублей в счет возмещения стоимости металлического гаража, ... рублей в счет возмещения расходов на представителя и ... рублей ... к. в счет частичного возмещения пошлины;

Гольдина С.Я. - ... рублей в счет возмещения стоимости металлического гаража, ... рублей в счет возмещения расходов на представителя и ... рублей ... к. в счет частичного возмещения пошлины;

Нестерова С.В. - ... рублей в счет возмещения стоимости металлического гаража, ... рублей в счет возмещения расходов на представителя и ... рублей ... к. в счет частичного возмещения пошлины;

Колокольчикова В.В. - ... рублей в счет возмещения стоимости металлического гаража, ... рублей в счет возмещения расходов на представителя и ... рублей ... к. в счет частичного возмещения пошлины;

Прохоровой Н.И. - ... рублей в счет возмещения стоимости металлического гаража, ... рублей в счет возмещения расходов на представителя и ... рублей ... к. в счет частичного возмещения пошлины;

Сосипатровой А.А. - ... рублей в счет возмещения стоимости металлического гаража, ... рублей в счет возмещения расходов на представителя и ... рублей ... к. в счет частичного возмещения пошлины;

Муравых Е.А. - ... рублей в счет возмещения стоимости металлического гаража, ... рублей в счет возмещения расходов на представителя и ... рубля ... к. в счет частичного возмещения пошлины;

Новикова В.Н. - ... рублей в счет возмещения стоимости металлического гаража, ... рублей в счет возмещения расходов на представителя и ... рублей ... к. в счет частичного возмещения пошлины;

Фадеева А.Е. - ... рублей в счет возмещения стоимости металлического гаража, ... рублей в счет возмещения расходов на представителя и ... рублей ... к. в счет частичного возмещения пошлины;

Мазура Т.И. - ... рублей в счет возмещения стоимости металлического гаража, ... рублей в счет возмещения расходов на представителя и ... рублей ... к. в счет частичного возмещения пошлины;

Ксенды А.И. - ... рублей в счет возмещения стоимости металлического гаража, ... рублей в счет возмещения расходов на представителя и ... рублей ... к. в счет частичного возмещения пошлины;

Бутусова А.Б. - ... рублей в счет возмещения стоимости металлического гаража, ... рублей в счет возмещения расходов на представителя и ... рублей ... к. в счет частичного возмещения пошлины;

Каверина В.А. - ... рублей в счет возмещения стоимости металлического гаража, ... рублей в счет возмещения расходов на представителя и ... рублей ... к. в счет частичного возмещения пошлины;

Силаковой Т.В. - ... рублей в счет возмещения стоимости металлического гаража, ... рублей в счет возмещения расходов на представителя и ... рублей ... к. в счет частичного возмещения пошлины;

Качахидзе Л.Н. - ... рублей в счет возмещения стоимости металлического гаража, ... рублей в счет возмещения расходов на представителя и ... рублей ... к. в счет частичного возмещения пошлины;

Глухова Н.М. - ... рублей в счет возмещения стоимости металлического гаража, ... рублей в счет возмещения расходов на представителя и ... рублей ... к. в счет частичного возмещения пошлины;

Закревского Ф.В. - ... рублей в счет возмещения стоимости металлического гаража, ... рублей в счет возмещения расходов на представителя и ... рублей ... к. в счет частичного возмещения пошлины;

Абрамовича С.Б. - ... рублей в счет возмещения стоимости металлического гаража, ... рублей в счет возмещения расходов на представителя и ... рублей ... к. в счет частичного возмещения пошлины;

Костюченко В.Г. - ... рублей в счет возмещения стоимости металлического гаража, ... рублей в счет возмещения расходов на представителя и ... рублей ... к. в счет частичного возмещения пошлины;

Сурковой В.С. - ... рублей в счет возмещения стоимости металлического гаража, ... рублей в счет возмещения расходов на представителя и ... рублей ... к. в счет частичного возмещения пошлины;

Евдокимова И.Б. - ... рублей в счет возмещения стоимости металлического гаража, ... рублей в счет возмещения расходов на представителя и ... рублей в счет частичного возмещения пошлины;

Малышева Д.Н. - ... рублей в счет возмещения стоимости металлического гаража, ... рублей в счет возмещения расходов на представителя и ... рублей ... к. в счет частичного возмещения пошлины;

Алексеева А.А. - ... рублей в счет возмещения стоимости металлического гаража, ... рублей в счет возмещения расходов на представителя и ... рублей ... к. в счет частичного возмещения пошлины;

Юдкина Н.Г. - ... рублей в счет возмещения стоимости металлического гаража, ... рублей в счет возмещения расходов на представителя и ... рублей ... к. в счет частичного возмещения пошлины;

Килякова А.В. - ... рублей в счет возмещения стоимости металлического гаража, ... рублей в счет возмещения расходов на представителя и ... рублей ... к. в счет частичного возмещения пошлины;

в удовлетворении остальной части требования - отказать.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ... г. решение Останкинского районного суда г. Москвы от ... г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель Гольдина С.Я., Прохоровой Н.И., Бутусова А.Б., Каверина В.А., Колокольчикова В.В., Фадеева А.Е., Колокольчиковой О.С., Кукленковой А.Ю., Новикова В.Н., Корнеева С.С., Пушкиной Г.А., Макоева А.Т., Нестерова С.В., Лепенковой М.В., Силаковой Т.В., Глухова Н.М., Качахидзе Л.Н., Мазура Т.И., Сосипатровой А.А., Муравых Е.А., Ксенды А.И., Костюченко В.Г., Абрамовича С.Б., Симоньян И.Г., Закревского Ф.В., Сурковой В.С., Евдокимова И.Б., Алексеева А.А., Юдкина Н.Г., Килякова А.В. по доверенностям Бородин В.В. ставит вопрос об изменении решения Останкинского районного суда г. Москвы от ... г. определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ... г., полагая, что они частично незаконны и необоснованны.

Кассационная жалоба, поданная Бородиным В.В. от имени Малышева Д.Н., рассмотрению по существу не подлежит, поскольку годичный срок действия доверенности, выданной Малышевым Д.Н. ... г., на момент подачи кассационной жалобы истек, в связи с чем документов, подтверждающих полномочия Бородина В.В. на представление интересов Малышева Д.Н., не представлено.

Судья суда кассационной инстанции по результатам изучения кассационной жалобы, представления в соответствии с частью ... статьи ... ГПК РФ выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке согласно статьи ... ГПК РФ являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

По результатам изучения кассационной жалобы, проведённого в пределах доводов, изложенных в ней заявителем, не усматривается обстоятельств, свидетельствующих о наличии существенных нарушений норм материального или процессуального права, допущенных судами первой и второй инстанции при разбирательстве дела, повлиявших в итоге на его исход, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя и, как следствие указанного обстоятельства, не усматривается правовых оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Разрешая данный спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями действующего законодательства, установил, что на автостоянке ..., ... осуществлял свою деятельность ГК "Лужки ...", с которым был заключен краткосрочный договор аренды от ... г. Договор аренды был расторгнут ... г. Истцы являлись владельцами гаражных боксов, находящихся на территории ГК "Лужки ...".

В декабре ... г. земельный участок, на котором находились спорные гаражные боксы, был предоставлен ЗАО "Сити "XXI век" по договору аренды, заключенному между Департаментом земельных ресурсов г. Москвы и ЗАО "Сити "XXI век".

... г. Префектом СЗАО г. Москвы было издано Распоряжение N ... "Об освобождении земельного участка для строительства ЗАО "Сити "XXI век" жилых домов ...от гаражных объектов".

Управой района "Строгино" истцам направлялись уведомления об освобождении земельного участка от размещенных на нем гаражных боксов.

В период весны-лета ... г. принадлежащие истцам металлические гаражи были разобраны средствами и силами ЗАО "Сити "XXI век".

Верно установив имеющие значения для дела фактические обстоятельства и дав им надлежащую юридическую оценку, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ЗАО "Сити "XXI век" должно возместить причиненный истцам вред в размере стоимости принадлежащих истцам металлических гаражей, поскольку установлено, что ответчик осуществил снос гаражей с причинением ущерба их техническому состоянию.

Определяя размер причиненного истцам ущерба, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. ..., ..., ..., ... ГПК РФ, оценил представленные как истцами, так и ответчиком оценки стоимости гаражей истцов и пришел к выводу о достоверности оценки, представленной ЗАО "Сити "XXI век". Мотивы, по которым суд отверг оценку, представленную истцами, и положил в основу решения оценку ответчика, подробным образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

При этом суд правомерно исходил из того, что объектом оценки должны являться сами металлические гаражные конструкции, подлежащие выводу с земельного участка, а не используемые по назначению гаражи.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку по существу сводятся к несогласию заявителей с оценкой стоимости гаражей, представленной ответчиком, признанной судом достоверной.

Учитывая, что мотивы, по которым суд признал достоверной данную оценку и отверг оценку, представленную истцами, изложены в решении суда, а доводы жалобы сведений об иной оценке спорных гаражей как металлических конструкций не содержат, выражая лишь несогласие с самим данным принципом оценки, иная позиция истцов относительно стоимости их гаражей отмену постановленного судом решения повлечь не может. По тем же основаниям не могут быть признаны состоятельными доводы жалобы о необходимости назначения по делу экспертизы.

Ссылки жалобы на то, что факт обращения в правоохранительные органы Лепенковой М.В. и Симоньян И.Г. свидетельствует о том, что в гаражных боксах хранилось имущество истцов, несостоятелен, поскольку одно лишь обращение в правоохранительные органы не устанавливает, какое именно имущество и в каком объёме находилось в гаражах на момент их сноса и находилось ли оно в данных гаражах вообще.

Указания в жалобе на несогласие с размером взысканной судом суммы на оплату услуг представителя несостоятельны, поскольку судом соответствующие расходы определены, исходя из принципа разумности и степени участия представителя в рассмотрении данного гражданского дела.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке, направлены на иное толкование закона и переоценку доказательств, которые были исследованы судом по правилам ст. 67 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

отказать представителю Гольдина С.Я., Прохоровой Н.И., Бутусова А.Б., Каверина В.А., Колокольчикова В.В., Фадеева А.Е., Колокольчиковой О.С., Кукленковой А.Ю., Новикова В.Н., Корнеева С.С., Пушкиной Г.А., Макоева А.Т., Нестерова С.В., Лепенковой М.В., Силаковой Т.В., Глухова Н.М., Качахидзе Л.Н., Мазура Т.И., Сосипатровой А.А., Муравых Е.А., Ксенды А.И., Костюченко В.Г., Абрамовича С.Б., Симоньян И.Г., Закревского Ф.В., Сурковой В.С., Евдокимова И.Б., Алексеева А.А., Юдкина Н.Г., Килякова А.В. по доверенностям Бородина В.В. в передаче жалобы, поданной в Московский городской суд ... мая ... г., на решение Останкинского районного суда г. Москвы от ... июля ... г., определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ... декабря ... г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья

Н.С. Кирпикова