Определение Московского городского суда от 13 июня 2012 г. N 4г/4-4919 (ключевые темы: гаражи - правоустанавливающие документы - землепользование - демонтаж - судебные постановления)

Определение Московского городского суда от 13 июня 2012 г. N 4г/4-4919

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А.,

изучив кассационную жалобу Свечкина А.В., направленную по почте 24.05.2012 г., поступившую 29.05.2012 г., на решение Головинского районного суда г. Москвы от 12.10.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.12.2011 г. по гражданскому делу по иску Префектуры САО г. Москвы к Свечкину А.В. о демонтаже гаража, установил:

Префектура САО г. Москвы обратилась в суд с иском к Свечкину А.В. о демонтаже бетонного гаража N ..., расположенного на земельном участке по адресу: ..., в течение ... дней с момента вступления решения в законную силу, а в случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный срок просила предоставить право демонтировать гараж с возложением на ответчика понесенных расходов, указывая на то, что у ответчика отсутствуют законные основания для размещения на данном земельном участке гаража.

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 12.10.2011 г. на Свечкина А.В. возложена обязанность в ... срок со дня вступления решения суда в законную силу осуществить действия по демонтажу бетонного гаража N ..., его выводу с земельного участка по адресу: ... Одновременно с этим со Свечкина А.В. взыскана государственная пошлина в доход государства в размере ... руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.12.2011 г. решение Головинского районного суда г. Москвы от 12.10.2011 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

Рассматривая настоящее дело, суд правомерно руководствовался ст.ст. 8, 268 ГК РФ, ст. 29 ЗК РФ.

Суд установил, что на земельном участке по адресу: ... расположен бетонный гараж N ..., принадлежащий Свечкину А.В.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Возлагая на Свечкина А.В. обязанность в ... срок со дня вступления решения суда в законную силу осуществить действия по демонтажу бетонного гаража N ..., его выводу с земельного участка по адресу: ..., суд исходил из того, что в нарушении установленного порядка землепользования в г. Москве ответчик не имеет правоустанавливающих документов на пользование земельным участком, договора аренды либо субаренды земельного участка, распоряжения Префекта САО г. Москвы о выделении земельного участка в пользование.

Одновременно с этим суд взыскал со Свечкина А.В. государственную пошлину в доход государства в размере ... руб.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к несогласию заявителя с выводом суда о возложении на Свечкина А.В. обязанности осуществить действия по демонтажу бетонного гаража N ..., его выводу с земельного участка по адресу: ..., направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и исследованных доказательств, правом на которую суд кассационной инстанции не наделен, и не содержат указания на обстоятельства, которые в силу ст. 387 ГПК РФ могли бы служить основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений.

Доводы кассационной жалобы не опровергают то обстоятельство, что заявитель не имеет правоустанавливающих документов на земельный участок в нарушение установленного в г. Москве порядка землепользования.

Оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы Свечкина А.В. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 12.10.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.12.2011 г. по гражданскому делу по иску Префектуры САО г. Москвы к Свечкину А.В. о демонтаже гаража для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья Московского городского суда

Лукьяненко О.А.