Определение Московского городского суда от 9 июня 2012 г. N 4г/5-4966/12 (ключевые темы: возмещение ущерба - залив - подсудность - предмет проверки - публичные интересы)

Определение Московского городского суда от 9 июня 2012 г. N 4г/5-4966/12

Судья Московского городского суда Богданова Г.В.,

рассмотрев кассационную жалобу представителя Алабугиной С.Н. - Воронина И.В., поступившую в Московский городской суд 18 мая 2012 года, на определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 марта 2012 года по гражданскому делу по иску Сидельниковых Н.А., П.А. к Алабугиным С.Н., В.С. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, установил:

Сидельниковы Н.А. и П.А. обратились в суд с иском к ответчикам Алабугиной С.Н. и Алабугину В.С. о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, 254 848 рублей, компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей и судебных расходов.

Определением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства ответчиков о направлении настоящего дела по подсудности в Норильский городской суд.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 марта 2012 года определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2011 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель заявителя просит отменить принятые по делу судебные постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.

Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Истцы обратились с иском о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры в Тимирязевский районный суд г. Москвы, указав место жительства ответчиков, являющихся собственниками квартиры, из которой произошел залив, по адресу: г. Москва, ул. Клязьминская, д. 19, к. 1, кв. 211.

Ответчики ходатайствовали о направлении дела по подсудности по месту их регистрации в г. Норильск.

Отклоняя данное ходатайство, суд исходил из того, что о регистрации ответчиков по адресу: г. Норильск, ул. Металлургов, д. 8, кв. 47 ими было заявлено в ходе рассмотрения дела, имущество ответчиков - квартира, из которой произошел залив, находится на территории, подсудной Тимирязевскому районного суду г. Москвы, в ходе рассмотрения дела ими подавались различные заявления, в которых ответчики указывали адрес: г. Москва, ул. Клязьминская, д. 10, к. 1, кв. 211. По этому, же адресу Алабугина С.Н. просила направлять судебные извещения. В период произошедшего залива квартиры Алабугина С.Н. проживала в принадлежащей ей квартире, участвовала в разрешении вопросов, связанных с произошедшим заливом.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и предметом проверки суда второй инстанции им дана соответствующая оценка, с которой суд кассационной инстанции полагает возможным согласиться.

Нарушений норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381 ГПК РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы представителя Алабугиной С.Н. - Воронина И.В. на определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 марта 2012 года по гражданскому делу по иску Сидельниковых Н.А., П.А. к Алабугиным С.Н., В.С. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Богданова Г.В.