Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2012 г. N 11-749 (ключевые темы: регистрация права собственности - участие сторон - иски о признании права - отказ в принятии заявления - признание права собственности)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2012 г. N 11-749

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Севалкина А.А.,

судей Нестеренко Г.А., Давыдовой И.Н.,

при секретаре Альцеве Н.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеренко Г.А. дело по частной жалобе Клочковой С.В., Падалка В.А., Слюсаревой Л.И. на определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 января 2012 г., которым постановлено:

отказать в принятии искового заявления Клочковой С.В., Падалка В.А., Слюсаревой Л.И. к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании сведений, включенных в реестр объектов недвижимости г. Москвы недействительными, признании права собственности отсутствующим, установила:

истцы обратились в суд с заявлением к ответчику с указанным требованием, ссылаясь на то, что оснований для регистрации права и оснований для возникновения права на спорные жилые помещения не имелось.

Судьей постановлено указанное определение по мотивам того, что регистрация права собственности г. Москвы на недвижимые объекты (квартиры) не затрагивает права и законные интересы истцов и, кроме того, решением суда от 26.07.2011 г. Клочковой С.В. отказано в иске о признании права собственности на квартиру по адресу: ..., а исковое заявление фактически содержит доводы, по которым истица не согласна с решением.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии искового заявления, судья фактически определил содержание прав и обязанностей сторон спорного материального правоотношения на стадии решения вопроса о принятии заявления к рассмотрению без участия сторон, что не предусмотрено ч. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ. При этом судьей не учтено, что решение вопросов материального права должно осуществляться в судебном заседании при разрешении дела по существу на основании состязательности и равноправия сторон.

Заявители ссылаются на то, что регистрация права собственности города Москвы на спорные жилые помещения затрагивает их права, поскольку объекты созданы на принадлежащие им денежные средства, однако лишены были возможности представлять в суде доказательства, поскольку в принятии иска было отказано.

В связи с этим вывод суда о том, что регистрация права собственности города Москвы на недвижимые объекты не затрагивает права и законных интересов истцов, является преждевременным. Данный вывод не может быть сделан без рассмотрения вопроса по существу.

Истцы также ссылаются в частной жалобе на Определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.11.2011 г., в котором приведен мотив о том, что документы, подтверждающие право собственности города Москвы на спорное жилое помещение, истицей Клочковой С.В. не оспорен, в связи с чем истцы полагают, что имеют право на оспаривание указанных документов.

При указанных обстоятельствах вывод судьи об отказе в принятии заявления истцов нельзя признать законным и обоснованным, определение подлежит отмене с направлением материала в тот же суд для рассмотрения вопроса.

Руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 января 2012 г. отменить, материал возвратить в тот же суд для рассмотрения вопроса.

Председательствующий

Судьи