Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 апреля 2012 г. N 33-2101
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Севалкина А.А.,
судей Неретиной Е.Н., Давыдовой И.Н.,
с участием прокурора Артамоновой О.Н.
при секретаре Иньковой О.Д.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севалкина А.А. дело по представлению заместителя Юго-Западного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Карасева А.Ю. на определение Солнцевского районного суда города Москвы от 12 декабря 2011 года, которым постановлено:
в принятии заявления - отказать, установила:
Юго-Западный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйным автомобиля.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, в своем представлении просит заместитель Юго-Западного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Ю.
Прокурор в заседании судебной коллегии требования по представлению поддержала.
Проверив материалы дела, выслушав прокурора, обсудив доводы представления, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.
Отказывая в принятии заявления, суд первой инстанции исходил из того, что прокурор не является финансовым органом, которому предоставлено право предъявлять в суд заявление о признании автомобиля бесхозяйным.
Судебная коллегия согласиться с таким выводом суда не может по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 35 ч. 3 ФЗ РФ "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.
В соответствии со ст. 45 ч. 1 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Таким образом, нормами действующего законодательства РФ право прокурора на обращение в суд с заявлением в интересах Российской Федерации не ограничено наличием у финансового органа права на обращение в суд с аналогичным заявлением.
При таких обстоятельствах определение не может быть признано законным и подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:
определение Солнцевского районного суда города Москвы от 12 декабря 2011 года отменить, возвратить дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о приеме заявления.
Председательствующий: |
|
Судьи: |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.