Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2012 г. N 11-8128 (ключевые темы: признание права собственности - свидетельство о праве на наследство - признание договора незаключенным - кадастр - применение последствий недействительности)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2012 г. N 11-8128

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.,

судей Вишняковой Н.Е., Ефимовой И.Е.,

при секретаре Ланине Н.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. дело по частной жалобе Кольцовой Т.Г. на определение Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 26 января 2012 г., которым постановлено:

Апелляционную жалобу Кольцовой Т.Г. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2011 года по делу N 2-1141/11 по иску Кольцовой Т.Г., Кольцова П.В. к Кольцовой Т.В., Кольцовой М.А., Кольцовой Л.Г., Стрельцову А.В., Стрельцову Э.А., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии г. Москвы, ООО "ИНКОМ-СОКОЛ", Устиновой Е.А., ООО "Мосфундаментстрой N 8", Институту биоорганической химии им. академиков Шемякина М.М., Овчинникова Ю.А." о признании договоров незаключенными, сделок недействительными, признании недействительной государственной регистрации сделки и недействительными свидетельств о государственной регистрации права, признании недостойными наследниками, признании права собственности на доли в жилом помещении, признании неприобретшей права совместной собственности на жилое помещение, признании сделки притворной, применении последствий недействительности данной сделки, взыскании судебных расходов, по встречному иску Кольцовой Л.Г. к Кольцовой Т.В., Кольцовой Т.Г., Кольцову П.В., Кольцовой М.А., Стрельцову А.В., Стрельцову Э.А., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии г. Москвы о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю жилого помещения, по встречному иску Кольцовой Т.В., Кольцовой М.А. к Кольцовой Л.Г., Кольцовой Т.Г., Кольцову П.В., Стрельцову А.В., Стрельцову Э.А., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии г. Москвы о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю жилого помещения - возвратить заявителю.

установила:

14 декабря 2011 года состоялось решение Черемушкинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу N 2-1141/11 по иску Кольцовой Т.Г., Кольцова П.В. к Кольцовой Т.В., Кольцовой М.А., Кольцовой Л.Г., Стрельцову А.В., Стрельцову Э.А., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии г. Москвы, ООО "ИНКОМ-СОКОЛ", Устиновой Е.А., ООО "Мосфундаментстрой N 8", Институту биоорганической химии им. академиков Шемякина М.М., Овчинникова Ю.А. о признании договоров незаключенными, сделок недействительными, признании недействительными свидетельств о государственной регистрации сделок, признании недостойными наследниками, признании права собственности на жилое помещение, признании неприобретшей права совместной собственности на жилое помещение, признании сделки притворной, применении последствий недействительности данной сделки, по встречному иску Кольцовой Л.Г. к Кольцовой Т.В., Кольцовой Т.Г., Кольцову П.В., Кольцовой М.А., Стрельцову А.В., Стрельцову Э.А., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии г. Москвы о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю жилого помещения, по встречному иску Кольцовой Т.В., Кольцовой М.А. к Кольцовой Л.Г., Кольцовой Т.Г., Кольцову П.В., Стрельцову А.В., Стрельцову Э.А., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии г. Москвы о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю жилого помещения.

21 декабря 2011 года заявитель Кольцова Т.Г., не согласившись с указанным решением суда, через своего представителя Вострикова Г.В., подала кассационную жалобу, которая определением суда от 13.01.2012 г. оставлена без движения и заявителю предоставлен срок для устранения недостатков жалобы.

Между тем, не устраняя указанные недостатки, 11 января 2012 года заявитель обратилась в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение суда от 14 декабря 2011 года.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Кольцова Т.Г.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Кольцовых Т.Г., П.В. - Вострикова Г.В., представителя Стрельцовых Э.А., А.В. - Костык Е.А., Кольцову Л.Г., её представителя - адвоката Самородкину М.В., представителя ФГБУН "Институт биоорганической химии им. академиков Шемякина М.М., Овчинникова Ю.А." по доверенности - Баляшова Н.И., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение подлежащим отмене, как постановленное без учёта фактических обстоятельств дела, с нарушением норм процессуального права - ст. 2, 4 ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 9 декабря 2010 года N 353-ФЗ, ст. 320 ГПК РФ.

Вынося определение о возврате апелляционной жалобы Кольцовой Т.Г., суд исходил из того, что у неё отсутствует право на подачу подобной жалобы, в связи с тем, что ею ранее была подана кассационная жалоба до 01.01.2012 г., т.е. до вступления в силу изменений в ГПК РФ.

Однако данный вывод суда сделан с нарушением норм процессуального права, без учёта фактических обстоятельств дела.

Так, возвращая апелляционную жалобу Кольцовой Т.Г., суд не сослался на норму гражданско-процессуального закона, в соответствии с которой подобный возврат возможен.

Кроме того, как установлено судом и следует из материалов дела, не оспаривалось представителем Кольцовой Т.Г. - Востриковым Г.В. на заседании судебной коллегии по гражданским делам, 21.12.2011 г. Кольцовой Т.Г. действительно была подана краткая кассационная жалоба на решение суда в порядке ст. 336 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2012 г.). Определением суда от 13.01.2012 г. данная жалоба была оставлена без движения, и заявителю был предоставлен срок для исправления недостатков до 09.02.2012 г.

Однако, недостатки, указанные в определении, Кольцовой Т.Г. исправлены не были, в связи с чем, данную жалобу нельзя считать поданной и применить к ней положения ст. 2 ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 9 декабря 2010 года N 353-ФЗ, в соответствии с которой только апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу настоящего Федерального закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции.

При этом, в силу ст. 376 ГПК РФ (в редакции, действующей с 01.01.2012 г.), вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Таким образом, с учётом положений ст. 376 ГПК РФ, кассационная жалоба может быть подана лишь на решения, вступившие в законную силу и при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Таким способом обжалования, с 01.01.2012 г. является апелляционное обжалование (ст. 320 ГПК РФ, в редакции, действующей с 01.01.2012 г.).

В соответствии со ст. 4 ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 9 декабря 2010 года N 353-ФЗ, которым введена стадия апелляционного обжалования решений районных судов, настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2012 года.

11.01.2012 г. Кольцовой Т.Г. была подана апелляционная жалоба на решение суда от 14.12.2011 г., т.е. данная жалоба подана в чётком соответствии со ст.ст. 2, 4 ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 9 декабря 2010 года N 353-ФЗ и ст. 320 ГПК РФ и подлежала принятию судом.

При таких обстоятельствах, определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а дело с апелляционной жалобой Кольцовой Т.Г. направлению в суд первой инстанции для её проверки на соответствие требованиям ст. 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 26 января 2012 года отменить.

Дело с апелляционной жалобой Кольцовой Т.Г. направить в суд для проверки её на соответствие требованиям ст. 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: