Определение Московского городского суда от 19 апреля 2012 г. N 4г/1-2252 (ключевые темы: семья - коммунальная квартира - площадь жилых помещений - улучшение жилищных условий - учетная норма)

Определение Московского городского суда от 19 апреля 2012 г. N 4г/1-2252

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А.,

изучив надзорную (кассационную) жалобу Еремеева С.П., поступившую в Московский городской суд 21.03.2012 г., на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 08.06.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.11.2011 г. по гражданскому делу по иску Еремеева С.П. к Префектуре ЮЗАО г. Москвы, ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании незаконным Распоряжения о снятии с жилищного учета, обязании восстановить на жилищном учете, установил:

Еремеев С.П. обратился в суд с иском к Префектуре ЮЗАО г. Москвы, ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании незаконным распоряжения префекта ЮЗАО от 21.04.2010 г. которым его семья снята с учета. На основании ст. 6 ФЗ "О введении в действие ЖК РФ" Еремеев С.П. считает распоряжение незаконным, так как его семья была поставлена на учет задолго до принятия закона города Москвы N  29 "Об обеспечении жилищных прав граждан при предоставлении жилых помещений", жилищные условия семьи с 2000 года никак не изменялись.

Еремеев С.П. и его представитель в судебном заседании иск поддержали.

Представитель Префектуры ЮЗАО г. Москвы в судебное заседание не явился.

Представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы иск не признал.

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 08.06.2011 г. в удовлетворении иска Еремеева С.П. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.11.2011 г. решение районного суда оставлено без изменения.

Заявителем подана надзорная жалоба на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 08.06.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.11.2011 г.

Между тем, в соответствии со ст.ст. 1, 4 Федерального закона от 09.12.2010 г. N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ" жалобы, поданные в Президиум Московского городского суда после 31.12.2011 г., рассматриваются в кассационном порядке.

Таким образом, поданная заявителем жалоба подлежит рассмотрению в кассационном порядке по правилам главы 41 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 09.12.2010 г. N 353-ФЗ.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из принятых по делу судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке.

Судом установлено, что Еремеев С.П. и его отец Еремеев П.И. проживают по адресу: ..., где занимают комнату общей площадью жилого помещения 32,7 кв.м, жилой площадью - 17,6 кв.м в двухкомнатной коммунальной квартире площадью 64,1 кв.м. Занимаемая Еремеевым С.П. комната принадлежит его отцу на праве собственности, истец на данной площади проживает с 1981 года. На жилищном учете Еремеевы С.П., П.И. состоят с 1989 года по льготе "сотрудники милиции" в районе Ясенево.

Еремеев С.П. состоит в браке с Еремеевой А.Л., которая зарегистрирована по адресу: ...

На основании рекомендации ОЖК ЮЗАО (протокол N 14 от 13.04.2010 г.) распоряжением Префекта ЮЗАО г. Москвы от 21.04.2010 г. N 1490-РЖ Еремеевы С.П., П.И. сняты с жилищного учета как обеспеченная жилым помещением по норме предоставления в соответствии с п. 3 ст. 20 Закона г. Москвы от 14.06.2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения".

Отказывая в удовлетворении иска, суд правильно исходил, из того, что семья Еремеева С.П. была снята с жилищного учета правомерно как обеспеченная жилым помещением по установленной норме.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Закона г. Москвы от 14.06.2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" право состоять на жилищном учете сохраняется за жителями города Москвы до выявления предусмотренных статьей 15 настоящего Закона оснований снятия их с жилищного учета.

Согласно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 15 названного Закона жители города Москвы снимаются с жилищного учета: при изменении жилищных условий жителей города Москвы, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления в пользование либо приобретения в собственность с помощью города Москвы жилых помещений; при утрате оснований для получения жилых помещений по договору социального найма или безвозмездного пользования жителями города Москвы, признанными нуждающимися в жилых помещениях.

Положениями п. 1 ч. 1 ст. 8 Закона г. Москвы от 14.06.2006 г. N  29 жители города Москвы признаются нуждающимися в жилых помещениях, если размер площади жилого помещения, приходящейся на каждого члена семьи заявителя, составляет менее учетной нормы.

В силу с п. 4 ст. 9 данного Закона учетная норма устанавливается в размере 15 квадратных метров площади жилого помещения для квартир, жилые помещения в которых предоставлены по решениям уполномоченных органов исполнительной власти города Москвы разным семьям.

Положением о порядке улучшения жилищных условий граждан в города Москве, утвержденным Постановлением Московской городской Думы от 31.01.2001 г. N 12, а также Законом г. Москвы от 15.01.2003 г. N 22 "Об улучшении жилищных условий жителей города Москвы" был установлен такой же размер учетной нормы для постановки на жилищный учет граждан проживающих в коммунальной квартире - 15 кв.м.

Из п. 2 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ следует, что граждане снимаются с учета нуждающихся в жилых помещениях в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма.

Разрешая спор, оценив представленные сторонами доказательства, исследовав обстоятельства по делу, с учетом закона, который подлежит применению, суд верно признал распоряжение Префекта ЮЗАО г. Москвы от 21.04.2010 г. N 1490-рж законным, принятым в соответствии с приведенными нормами действующего законодательства.

Перечисленные в жалобе доводы, подробно обсуждались судами первой и второй инстанции, в оспариваемых решении и определении им дано необходимое правовое обоснование. Данные доводы направлены на ошибочное толкование норм материального права, на оспаривание выводов суда, а также на иную оценку доказательств, исследованных судом по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ.

Однако применительно к положениям ст.ст. 378, 386, 387 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы, а также на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, жалоба не содержит, а потому по ее доводам основания к передаче надзорной (кассационной) жалобы на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 08.06.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.11.2011 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отсутствуют.

Кроме того, следует отметить, что принцип правовой определенности, являющийся гарантией верховенства права, предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ, судья определил:

в передаче надзорной (кассационной) жалобы Еремеева С.П. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 08.06.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.11.2011 г. по гражданскому делу по иску Еремеева С.П. к Префектуре ЮЗАО г. Москвы, ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании незаконным Распоряжения о снятии с жилищного учета, обязании восстановить на жилищном учете - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

А.А. Кучерявенко