Определение Московского городского суда от 13 апреля 2012 г. N 4г/5-2432/12 (ключевые темы: правоустанавливающие документы - публичные интересы - права и свободы - инвалиды великой отечественной войны - судебные постановления)

Определение Московского городского суда от 13 апреля 2012 г. N 4г/5-2432/12

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой Фильченковой Е.В., поступившей в Московский городской суд 15 марта 2012 года, на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2011 года по гражданскому делу по иску Префектуры СВАО г. Москвы к Фильченковой Е.В. об освобождении земельного участка от автомобильного укрытия, установил:

Префектура СВАО г. Москвы обратилась в суд с иском к Фильченковой Е.В. об обязании освободить земельный участок у дома 21 по ул. М. в г. Москве, от установленного на нем металлического автомобильного укрытия (гаража), ссылаясь на то, что у ответчика отсутствуют правоустанавливающие документы, подтверждающие ее право на пользование спорным земельным участком.

Представитель Префектуры СВАО г. Москвы иск поддержал.

Фильченкова Е.В. иск не признала.

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2011 года иск удовлетворен.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2011 года решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2011 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.

При удовлетворении иска суд обоснованно руководствовался требованиями Постановления Правительства Москвы от 28 апреля 2009 года N 363-ПП, ст.ст. 29, 60 ЗК РФ, ст. 264 ГК РФ.

Судом установлено, что решением Кировского Исполкома г. Москвы от 18 августа 1982 года N 37/9, Леконцеву В.И. (отцу Фильченковой Е.В.) было разрешено, как инвалиду ВОВ 2 группы, установить металлический гараж заводского изготовления, размером 3 х 6 м., во владении д. 21 по ул. М.

Фильченкова Е.В. является владельцем металлического автомобильного укрытия, расположенного на участке у дома 21 по ул. М. в городе Москве, в котором находится принадлежащее ей имущество.

Суд пришел к правильному выводу о незаконности использования Фильченковой Е.В. земельного участка у дома 21 по ул. М. в городе Москве для размещения на нем автомобильного металлического укрытия, и учел, что ответчик не имеет разрешительной документации по использованию земельного участка под размещение на нем металлического тента, и таких доказательств, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не было представлено.

Доводы кассационной жалобы направлены на ошибочное толкование закона, оспаривание выводов суда, в связи с чем оснований для отмены или изменения состоявшихся по данному делу судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 381 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы Фильченковой Е.В. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2011 года по гражданскому делу по иску Префектуры СВАО г. Москвы к Фильченковой Е.В. об освобождении земельного участка от автомобильного укрытия - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Кучерявенко А.А.