Определение Московского городского суда от 24 апреля 2012 г. N 4г/3-2792/12 (ключевые темы: возраст 18 лет - договор социального найма жилого помещения - дети - опека - право пользования)

Определение Московского городского суда от 24 апреля 2012 г. N 4г/3-2792/12

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А.,

рассмотрев кассационную (надзорную) жалобу истца Аганина И.В., действующего в интересах несовершеннолетней Мещеряковой В., поступившую в экспедицию Московского городского суда 04 апреля 2012 года, на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 2 декабря 2011 года по гражданскому делу по иску Аганина Ивана Вячеславовича в интересах несовершеннолетней Мещеряковой В., к ДЖП и ЖФ города Москвы об обязании заключить договор социального найма жилого помещения, установил:

Аганин И.В., действуя в интересах несовершеннолетней Мещеряковой В., обратился в суд с иском к ДЖП и ЖФ города Москвы об обязании заключить договор социального найма жилого помещения, ссылаясь на нарушение прав несовершеннолетней Мещеряковой В.

Решением Преображенского районного суда города Москвы от 26 июля 2011 года заявленные Аганиным И.В. в интересах несовершеннолетней Мещеряковой В. исковые требования удовлетворены, суд обязал ДЖП и ЖФ города Москвы заключить с Мещеряковой В. Договор социального найма жилого помещения по адресу: город Москва, ул. ..., д. 25, кор.4, кв. 101.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 декабря 2011 года решение суда отменено, постановлено новое решение, которым в удовлетворении заявленных Аганиным И.В. в интересах несовершеннолетней Мещеряковой В. исковых требований отказано.

Заявителем подана надзорная жалоба на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 декабря 2011 года.

Между тем, в соответствии со статьями 1, 4 Федерального закона от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" жалобы, поданные в Президиум Московского городского суда после 31 декабря 2011 года, рассматриваются в кассационном порядке.

Таким образом, поданная заявителем жалоба подлежит рассмотрению в кассационном порядке по правилам главы 41 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 9 декабря 2010 года N 353-ФЗ.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений из представленных документов по доводам жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что спорным жилым помещением является отдельная двухкомнатная квартира по адресу: Москва, ул. ..., д. 25, корп. 4, кв. 101.

По договору безвозмездного пользования жилым помещением N 534027145 от 07 октября 2005 г., заключенному между ДЖП и ЖФ г. Москвы и Мещеряковым А.М. (пользователем) на основании Распоряжения Префекта ВАО г. Москвы N 2764ж от 21 сентября 2005 г., спорное жилое помещение было предоставлено в пользование Мещерякова А.М. и его несовершеннолетней дочери Мещеряковой В.А., 1996 г.р. сроком на 5 лет с 28 сентября 2005 г. по 27 сентября 2010 года.

Пунктом 4.3. данного договора предусмотрено, что при выбытии пользователя оставшимся проживать в жилом помещении гражданам предоставляется в установленном порядке данное жилое помещение (за исключением специально оборудованных жилых помещений) либо иное по договору социального найма или найма.

Постановлением органа опеки и попечительства ВМО "Гольяново" города Москвы от 19 июня 2007 г. N МП-129п над несовершеннолетней Мещеряковой В.А. была установлена опека, в связи с тем, что мать ребенка умерла в 2006 г., а отец ребенка - Мещеряков А.М. не выполняет своих родительских обязанностей, в связи с чем в суд был подан иск о лишении его родительских прав. Опекуном ребенка был назначен Аганин И.В.

23 апреля 2008 г. умер пользователь спорного жилого помещения - Мещеряков А.М.

В спорной квартире осталась проживать его несовершеннолетняя дочь Мещерякова В.А.

Аганин И.В., являющийся законным представителем несовершеннолетней Мещеряковой В.А., обратился в суд в ее интересах с иском к ДЖП и ЖФ г. Москвы об обязании ответчика заключить с Мещеряковой В.А. договор социального найма в отношении спорной квартиры.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что несовершеннолетняя Мещерякова В.А. является сиротой, в связи с чем имеет право на особую социальную поддержку и право на обеспечение жилым помещением по договору социального найма, не может быть лишена права пользования спорным жилым помещением. Мер к предоставлению другого жилого помещения ответчиком не предпринято.

Отменяя решение суда и вынося по делу новое решение, судебная коллегия правомерно исходила из того, что жилые помещения, предоставляемые по договору социального найма, в соответствии со ст. 19 ЖК РФ, являются государственной или муниципальной собственностью, а право распоряжения принадлежащим ему имуществом принадлежит собственнику имущества.

Лицу, имеющему право на предоставление жилого помещения, принадлежит право согласиться с предложенным ему помещением или отказаться от него. Право самостоятельно определять, какое конкретно помещение должно быть предоставлено по договору социального найма ни ЖК РФ, ни Закон города Москвы от 14 июня 2006 года N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", ни какой-либо иной закон не предоставляет.

В связи с чем Мещерякова В.А. не имеет права требовать заключения с ней договора социального найма в отношении конкретного жилого помещения, и при этом уполномоченный орган исполнительной власти города Москвы не принимал решение о предоставлении Мещеряковой В.А. спорного жилого помещения по договору социального найма. Обязанность ответчика заключить с Мещеряковой В.А. договор социального найма в отношении именно спорного жилого помещения отсутствует.

Как пояснила в заседании судебной коллегии представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы, ответчик готов предоставить Мещеряковой В.А. другое жилое помещение в соответствии с нормой предоставления.

В настоящее время ответчик не оспаривает право пользования Мещеряковой В.А. спорным жилым помещением.

Таким образом, вывод судебной коллегии является законным и обоснованным и в кассационной (надзорной) жалобе так таковой не опровергнут.

Доводы жалобы о нарушении прав несовершеннолетней Мещеряковой В. основанием для отмены определения судебной коллегии являться не могут, поскольку само право Мещеряковой В. на предоставление ей жилого помещения в целях обеспечения прав детей-сирот оспорено не было и принятым судебным постановлением не затронуто.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения суда первой и второй инстанций и не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, направлены на иное толкование закона и переоценку доказательств, которые были исследованы судом по правилам ст. 67 ГПК РФ. Суд кассационной инстанции не вправе давать иную, отличную от суда первой инстанции, оценку представленным доказательствам.

Как усматривается из обжалуемого судебного постановления, оно сомнений в законности не вызывает, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 ГПК РФ не могут повлечь его отмену или изменение в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 381, ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

в передаче кассационной (надзорной) жалобы Аганина И.В. в интересах несовершеннолетней Мещеряковой В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Тихенко Г.А.