Определение Московского городского суда от 18 мая 2011 г. N 4г/9-3626/2012 (ключевые темы: снятие с регистрационного учета - расторжение договора социального найма - жилая площадь - представление прокурора - публичные интересы)

Определение Московского городского суда от 18 мая 2011 г. N 4г/9-3626/2012

ГАРАНТ:

По-видимому допущена опечатка. Дату определения следует читать как "18 мая 2012 г."

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А.,

рассмотрев кассационную (надзорную) жалобу ответчика Нужнова С.Е., поступившую в Московский городской суд 20 апреля 2012 года, на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 октября 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2011 года по гражданскому делу по иску Нужновой О.В. к Нужнову С.Е. и Департаменту жилищной политики города Москвы о расторжении договора социального найма со снятием с регистрационного учета, установил:

Нужнова О.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Нужнову С.Е., ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании Нужнова С.Е. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., расторжении договора социального найма и снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих требований Нужнова О.В. ссылалась на то, что ответчик добровольно выехал из квартиры в 1998 году, переселился жить в другое место, вывез вещи с момента отъезда не участвует в расходах по содержанию квартиры и не оплачивает коммунальные услуги.

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 октября 2011 года исковые требования истца Нужновой О.В. удовлетворены в полном объеме.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2011 года решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 октября 2011 года оставлено без изменения.

Ответчиком Нужновым С.Е. подана надзорная жалоба на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 октября 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2011 года, в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.

В соответствии со ст. 1 и ст. 4 Федерального закона от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" жалобы, поданные в Президиум Московского городского суда после 31 декабря 2011 года, рассматриваются в кассационном порядке.

Таким образом, поданная заявителем жалоба подлежит рассмотрению в кассационном порядке по правилам главы 41 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы, представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

2) о передаче кассационной жалобы, представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из оспариваемых судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы кассационной жалобы в соответствии со ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что нанимателем спорной квартиры по ... является Нужнова О.В., которая зарегистрирована по вышеуказанному адресу с 03 августа 1973 года. По данному адресу также зарегистрированы ответчик Нужнов С.Е. с 19 октября 1988 года и Нужнова Д.С. (дочь Нужновой О.В. и Нужнова С.Е.), 1988 года рождения, с 04 июня 2004 года.

Заявитель состоял в браке с истицей с 1988 года по 05 июня 1998 года.

Также судом установлено, что Нужнов С.Е. не проживает в спорной квартире с 1998 года и не производит ежемесячную оплату за спорную жилую площадь.

Разрешая данное дело суд, исходя из представленных сторонами доказательств, на основании показаний свидетелей ..., ..., ... и руководствуясь ст.ст. 71, 83 ЖК РФ обосновано пришел к выводу об удовлетворении требований Нужновой О.В. и отказе в удовлетворении требований ответчика Нужнова С.Е. Так судом установлено, что Нужнов С.Е. на спорной жилой площади не проживает более 10 лет; оплату за коммунальные платежи осуществляет Нужнова О.В., что подтверждено квитанциями; ответчик добровольно выехал из квартиры и проживает в другом месте, фактически имеет другую семью, а регистрация по ул. ..., носит формальный характер.

Проверяя законность решения суда, суд второй инстанции не усмотрел оснований для его отмены.

Доводы кассационной жалобы, по существу, не опровергают правильность выводов суда.

Доводы кассационной жалобы Нужнова С.Е. о чинении ему препятствий в пользовании жилым помещением, а также о наличии действий по сохранению права пользования спорным жилым помещением не могут быть приняты во внимание и повлечь отмену судебных постановлений, так как являлись предметом изучения и проверки судов первой и кассационной инстанции, при этом подтверждения не получили.

Доводы кассационной жалобы направлены на иное толкование положений закона, переоценку собранных по делу доказательств, оспаривание выводов суда, содержат собственную оценку указанных в решении суда обстоятельств, в связи с чем повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке не могут.

В силу ст.ст. 67, 327 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и второй инстанции. Суд кассационной инстанции правом оценки представленных сторонами доказательств не наделен.

Нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции - Президиума Московского городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст.ст. 383, 387 ГПК РФ, определил:

в передаче кассационной (надзорной) жалобы ответчика Нужнова С.Е. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 октября 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2011 года по гражданскому делу по иску Нужновой О.В. к Нужнову С.Е. и Департаменту жилищной политики города Москвы о расторжении договора социального найма со снятием с регистрационного учета - для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Г.А. Аванесова