Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 марта 2012 г. N 22-4202/12 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - срок содержания под стражей - ст 158 УК РФ - подозреваемый)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 марта 2012 г. N 22-4202/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Филипповой Г.М. и Бондарева С.Б.,

при секретаре Бучмановой Е.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 26 марта 2012 года кассационную жалобу обвиняемого Губанова И.Г. на постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 14 марта 2012 года, которым

Губанову И.Г., ..., обвиняемому по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ - продлен срок содержания под стражей до 14 апреля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения обвиняемого Губанова и адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

16 января 2012 года было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ и в качестве подозреваемого в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ был задержан Губанов. 18 января 2012 года ему было предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ и в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Следователь с согласия соответствующего должностного лица обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Губанову срока содержания под стражей до 16 апреля 2012 года.

Судья Люблинского районного суда г. Москвы постановлением от 14 марта 2012 года продлил срок содержания под стражей Губанову до 14 апреля 2012 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Губанов выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что за все время содержания под стражей с ним не проводилось никаких следственных действий, считает, что наличие судимости не является основанием для данной меры пресечения. Просит постановление суда отменить и избрать меру пресечения не связанную с лишением свободы.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Губанову, внесенное в суд с согласия соответствующего должностного лица, соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, а так же то, что Губанов является соучастником преступления, ранее судим и совершил рецидив преступлений, у суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу.

Поскольку по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, а также выполнить требования постановления Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 г. N 4-П, судебная коллегия признает правильными выводы суда о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 14 марта 2012 года в отношении Губанова И.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи