Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 апреля 2012 г. N 22-4311 (ключевые темы: заведомо ложные показания - привлечение к уголовной ответственности - доступ к правосудию - УПК - уголовное дело)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 апреля 2012 г. N 22-4311

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чирковой Т.А.,

судей Медведева В.Н., Румянцевой Е.А.,

при секретаре Дакиновой А.В., рассмотрела

кассационные жалобы Давтяна Л.Н. на постановление Черемушкинского районного суда города Москвы от 06 февраля 2012 года, которым жалоба Давтяна Л.Н., в которой он просит признать необоснованным и незаконным решение (ответ) --- межрайонного прокурора г. Москвы N 63ж-08 от 15.11.2011 г. на его заявления от 24.11.2011 г. о привлечении к уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ А.Р.Х.А. и Т.О.И., в связи с дачей ими заведомо ложных показаний по уголовному делу N 1-12/1, находящемуся в судебном участке N 52 района ... г. Москвы и обязать руководство ... межрайонной прокуратуры г. Москвы устранить допущенное нарушение, в порядке ст. 125 УПК РФ оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Медведева В.Н., мнения заявителя Давтяна Л.Н., поддержавшего доводы жалоб, прокурора Зайцева И.Г., возразившего против доводов жалоб, и полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия установила:

в кассационных жалобах Давтян Л.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, просит отменить, его жалобу и материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд. Утверждает, что ... межрайонная прокуратура г. Москвы не провела проверку в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по его заявлениям, что препятствовало ему в доступе к правосудию.

Проверив и обсудив жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе ст. 125 УПК РФ, влекущих отмену постановления, не допущено.

Судья рассмотрел представленные материалы и доводы жалоб и доводы сторон, имеющие значение для разрешения жалоб, и правомерно оставил жалобу без удовлетворения. При этом руководствовался ст. 125 УПК РФ и Постановлением Пленума Верховного суда РФ N 1 от 10 февраля 2009 г. "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", мотивировал свое решение, указав, что 24 октября 2011 г. Давтяном в Черемушкинскую межрайонную прокуратуру г. Москвы были поданы два заявления о привлечении к уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ А.Р.Х.А. и Т.О.И., свидетелей по уголовному делу в отношении П.Н.В. за дачу ими заведомо ложных показаний в ходе судебных заседаний 08 июня и 24 августа 2011 г. у мирового судьи судебного участка N 52 района ... г. Москвы. По результатам рассмотрения заявлений Давтяна Л.Н. ему был направлен ответ, подписанный ... межрайонным прокурором г. Москвы Я.В.М., из которого следовало, что его обращения, направленные в Черемушкинскую межрайонную прокуратуру г. Москвы рассмотрены, оснований для принятия мер прокурорского реагирования в настоящее время не имеется. Давтяну Л.Н. было разъяснено, что мировым судьей судебного участка N 52 района ... г. Москвы Ш.А.Г. 26 сентября 2011 г. по уголовному делу в отношении П.Н.В., возбужденному по заявлению Давтяна Л.Н., постановлен оправдательный приговор, в основу которого положены и показания свидетелей А.Р.Х.А. и Т.О.И., которым судом дана надлежащая оценка, они признаны относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Поскольку приговор мирового судьи не вступил в законную силу, Давтяну Л.Н. было разъяснено, что в соответствии со ст. 354 УПК РФ, он вправе обжаловать вышеуказанное судебное решение в апелляционном порядке. Таким образом суд пришел к выводу, что ... межрайонный прокурор надлежащим образом ответила на заявления Давтяна Л.Н. Данное решение ... межрайонного прокурора г. Москвы является мотивированным и обоснованным, не нарушает конституционные права и свободы Давтяна Л.Н. и не затрудняет ему доступ к правосудию.

У судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в правильности выводов суда. Кроме того, судебная коллегия обращает внимание на то, что судья не вправе в порядке ст. 125 УПК РФ проверять и оценивать доказательства по уголовному делу, разрешать вопросы, указанные в ст. 299 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы, и руководствуясь ст.ст. 127, 377, 378, 388 УПК РФ, определила:

постановление Черемушкинского районного суда города Москвы от 06 февраля 2012 года, которым жалоба Давтяна Л.Н., в порядке ст. 125 УПК РФ оставлена без удовлетворения - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи