Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 16 мая 2012 г. N 22-6008
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе
председательствующего Маркова С.М.,
судей Пронякина Д.А. и Шараповой Н.В.,
при секретаре Соловьевой А.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Зайцева П.В., в защиту интересов Ардашникова Я.А., на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 4 апреля 2012 г., которым отказано в удовлетворении жалоб адвоката Зайцева П.В., поданных в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными и необоснованными действий следователя Московского межрегионального СУ на транспорте СК РФ: - по не вынесению решения об отмене постановления о привлечении Ардашникова Я.А. в качестве обвиняемого; - по не вынесению постановления о прекращении уголовного дела в отношении Ардашникова Я.А. по ст. 188 УК РФ и по не вынесению решения об отмене Ардашникову Я.А. меры пресечения.
Заслушав доклад судьи Пронякина Д.А., мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, установила:
в Мещанский районный суд г. Москвы поступила жалоба адвоката Зайцева П.В. в защиту интересов Ардашникова Я.А. о признании незаконными и необоснованными действий следователя Московского межрегионального СУ на транспорте СК РФ по не вынесению решения об отмене постановления о привлечении Ардашинкова Я.А. в качестве обвиняемого, по не вынесению постановления о прекращении в отношении Ардашникова Я.А. уголовного дела по ст. 188 УК РФ и по не вынесению решения об отмене Ардашникову Я.А. меры пресечения.
В жалобе заявитель указывает, что в настоящее время ст. 188 УК РФ декриминализирована и обвинение Ардашникова по данной статье незаконно, кроме того, последний преследуется по международному запросу России в республике Монако и не прекращение в отношении Ардашникова уголовного дела нарушает его права и свободы.
Постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 30 марта 2012 г. жалоба адвоката оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе адвокат Евстигнеев А.П. не согласен с постановлением суда, считает его не обоснованным. Он указывает, что в настоящее время ст. 188 УК РФ декриминализирована и уголовное преследование Ардашникова по данной статье незаконно. Кроме того, незаконно задержание Ардашникова в республике Монако и удержание его по международному запросу о выдаче. Доводы защиты в судебном решении не оценены.
Просит постановление отменить, направить жалобу на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Как следует из материалов, суд проверил жалобу заявителя, исследовал приложенные к ней документы, в том числе указанные в жалобе заявителя, и обоснованно оставил ее без удовлетворения.
Согласно ст. 125 УПК РФ в суд обжалуются постановления следователя и иные решение и действия (бездействие) следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участникам уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Суд проверил жалобу заявителя, исследовал приложенные к ней документы, в частности постановление о возбуждении уголовного дела, сведений об отмене которого в деле не имеется, и обоснованно оставил ее без удовлетворения.
Как видно из содержания жалобы и представленных материалов, адвокат не согласен с процессуальным решением - постановлением от 12 марта 2012 г. об отмене необоснованного постановления следователя от 28 декабря 2011 г. о прекращении в отношении Ардашникова
