Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 мая 2012 г. N 22-6227 (ключевые темы: пролонгация - срок содержания под стражей - состав преступления - обвинение - меры пресечения)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 мая 2012 г. N 22-6227

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Строевой Г.А., Лебедевой Г.В.,

при секретаре Ромашкиной Д.П.

рассмотрев в судебном заседании 11 мая 2012 года кассационную жалобу обвиняемого Алексеева М.А. на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2012 года,

которым обвиняемому Алексееву М.А., ... года рождения, уроженцу г. ..., гражданину ..., работающему ..., зарегистрированному по адресу: ..., ранее судимому,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 158, п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ

- продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 07-ми месяцев 08 суток, т.е. по 19 июня 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., выслушав объяснения адвоката Сухаревой С.Н. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

31.03.2011 г. следователем СЧ СУ УВД по ЮАО г. Москвы возбуждено уголовное дело N ... в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

19.04.2011 г. следователем СЧ СУ при УВД по ЦАО г. Москвы возбуждено уголовное дело N ... в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

20.06.2011 г. следователем СЧ СУ при УВД по ЦАО г. Москвы возбуждено уголовное дело N ... в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

13.09.2011 г. следователем СО ОМВД по Даниловскому району ЮАО г. Москвы возбуждено уголовное дело N ... в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

11.08.2011 г. уголовное дело N ... соединено в одно производство с уголовным делом N ..., возбужденным СЧ СУ при УВД по ЦАО г. Москвы 20.06.2011 г., соединенному уголовному делу присвоен N ... .

26.08.2011 г. уголовное дело N ... соединено в одно производство с уголовным делом N ..., возбужденным СЧ СУ при УВД по ЮАО г. Москвы, соединенному уголовному делу присвоен N ... .

19.09.2011 г. 1-ым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России уголовное дело N ..., возбужденное 13.09.2011 г. изъято из производства СО ОМВД по Даниловскому району ЮАО г. Москвы и передано для дальнейшего расследования в СЧ СУ УВД по ЦАО г. Москвы.

20.09.2011 г. уголовное дело N ... соединено в одно производство с уголовным делом N ..., возбужденным 13.09.2011 г. СО ОМВД России по Даниловскому району ЮАО г. Москвы, соединенному уголовному делу присвоен N ... .

Проведенным по делу расследованием установлена причастность к совершенным преступлениям гр-н Алексеева М.А., Л.А.А. и Б.В.И.

19.09.2011 г. Алексееву М.А. заочно избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, о чем направлено уведомление в его адрес по месту жительства.

27.09.2011 г. постановлением следователя 4-го отдела СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве Алексеев М.А. объявлен в розыск.

11.11.2011 г., в 05 часов 00 минут, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении вышеуказанных преступлений задержан гр. Алексеев М.А.

12.11.2011 г. постановлением Таганского районного суда г. Москвы в отношении Алексеева М.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

17.11.2011 г. Алексееву М.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

27.12.2011 г. постановлением Таганского районного суда г. Москвы обвиняемому Алексееву М.А. продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 08 суток, а всего до 04-х месяцев 08-ми суток, т.е. по 19 марта 2012 года включительно.

24.01.2012 г. из уголовного дела N ... выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении Л.А.А., Б.В.И., Алексеева М.А. и неустановленных лиц, которое возбуждено по признакам состава преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 158, п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ, возбужденному уголовному делу присвоен N ... .

14.02.2012 г. Алексееву М.А. предъявлено обвинение в окончательной редакции по уголовному делу N ... в совершении 2-х преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу N ... неоднократно продлевался, последний раз срок предварительного следствия продлен 02.04.2012 г. заместителем начальника Следственного департамента МВД России на 02 месяца, а всего до 14 месяцев 00 суток, т.е. до 19 июня 2012 г.

14.03.2012 г. постановлением Таганского районного суда г. Москвы обвиняемому Алексееву М.А. продлен срок содержания под стражей продлен на 01 месяц, а всего до 05-ти месяцев 08-ми суток, т.е. по 19 апреля 2012 г. включительно.

13.04.2012 г. следователь 4-го отдела СЧ по расследованию организованной преступной деятельности СУ при УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Алексееву М.А. срока содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 07-ми месяцев 08-ми суток, т.е. по 19 июня 2012 года включительно.

13.04.2012 г. помощником прокурора ЦАО г. Москвы дано заключение об обоснованности ходатайства следователя о продлении обвиняемому Алексееву М.А. срока содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 07-ми месяцев 08-ми суток, т.е. по 19 июня 2012 года включительно.

16.04.2012 г. постановлением Таганского районного суда г. Москвы данное ходатайство следователя удовлетворено - обвиняемому Алексееву М.А. продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 08 суток, т.е. по 19 июня 2012 года включительно.

На постановление суда подана кассационная жалоба:

- обвиняемым Алексеевым М.А., который с решением суда не согласен; указывает, что следователем оказывается психологическое и моральное давление на него и его семью, нарушено его право на защиту, а также положения ч.ч. 1-4 ст. 14 УПК РФ; ходатайство следователя основано на фальсифицированных фактах, доказательств наличия в его действиях состава преступления суду не представлено; считает, что из ходатайства следователя подлежит исключению указание о том, что он скрывался от следствия и то, что он продолжит заниматься преступной деятельностью; судом нарушены требования ст. 99 УПК РФ, не учтены данные о его личности: то, что он официально трудоустроен, является единственным кормильцем в семье, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, в связи с чем просит данное постановление Таганского районного суда г. Москвы отменить, изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы обвиняемого, судебная коллегия находит постановление суда 1-й инстанции законным и обоснованным.

Разрешая ходатайство органов следствия о продлении обвиняемому Алексееву М.А. срока содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 08 суток, т.е. по 19 июня 2012 года включительно, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о необходимости продления Алексееву М.А. срока содержания под стражей, поскольку он обвиняется в совершении тяжких корыстных преступлений, в составе организованной группы, часть соучастников которой до настоящего времени не установлена и не задержана, за совершение которых уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания на срок до 10-ти лет лишения свободы, а также с учётом конкретных обстоятельств дела и данных о личности Алексеева М.А., который по месту постоянной регистрации не проживал, задержан после объявления его в розыск и проведения оперативно-розыскных мероприятий, имеются основания полагать, что, будучи освобожденным из-под стражи, Алексеев М.А. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

При рассмотрении вышеуказанного ходатайства органа следствия суд располагал необходимыми материалами дела и сведениями о личности обвиняемого Алексеева М.А., в том числе и теми на которые он ссылается в своей кассационной жалобе.

Кроме того, по делу необходимо закончить выполнение требований ст. ст. 216-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в соответствии со ст. 220 УПК РФ, обеспечить выполнение требований ст. ст. 221, 227, 228 УПК РФ и Постановления Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 г., для чего необходимо дополнительное время.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Алексеева М.А. иной меры пресечения, не связанной с его изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении и являются убедительными.

Из материалов дела усматривается, что мера пресечения в виде заключения под стражу Алексееву М.А. избрана обоснованно, с соблюдением требований ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

Основания для ее применения не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, в том числе в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, о чем просит обвиняемый, не возникло, что подтверждено судом в постановлении о продлении срока содержания под стражей, в котором реализована предусмотренная уголовно-процессуальным законодательством контрольная функция суда за законностью проведения предварительного следствия и содержания обвиняемого под стражей.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену постановления суда, при рассмотрении ходатайства следователя о продлении обвиняемому Алексееву М.А. срока содержания под стражей, не допущено.

Доводы обвиняемого Алексеева М.А. относительно отсутствия доказательств его вины не подлежат рассмотрению на данной стадии, поскольку могут быть проверены и оценены судом только при рассмотрении уголовного дела по существу. Вместе с тем, при решении вопроса об избрании в отношении Алексеева М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и при продлении ему срока содержания под стражей, судом проверялось наличие достаточных оснований для его привлечения к уголовной ответственности.

Оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе обвиняемого Алексеева М.А. судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда о продлении Алексееву М.А. срока содержания под стражей по 19 июня 2012 года включительно законным и обоснованным, поскольку срок его содержания под стражей продлён надлежащим лицом и в установленный законом срок, по ходатайству следователя, с согласия надлежащего руководителя, с учётом тяжести предъявленного обвинения, данных о личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Таганского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2012 года в отношении Алексеева М.А. о продлении ему срока содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 08 суток, т.е. по 19 июня 2012 года включительно - оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: