Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 марта 2012 г. N 22-4009/2012 (ключевые темы: предварительное слушание - устранение препятствий - обвинительный акт - уголовное дело - подсудность мировому судье)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 марта 2012 г. N 22-4009/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Селиной М.Е., Пасюнина Ю.А.,

при секретаре Желонкине В.С.

рассмотрела в судебном заседании 26 марта 2012 года кассационное представление государственного обвинителя - помощника Басманного межрайонного прокурора города Москвы Шпаковской А.К., на постановление Басманного районного суда города Москвы от 15 февраля 2012 года, которым уголовное дело по обвинению Бирюкова Д.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, возвращено Басманному межрайонному прокурору города Москвы для устранения препятствий рассмотрения его судом.

Мера пресечения в отношении Бирюкова Д.И. оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Заслушав доклад судьи Селиной М.Е., выслушав мнение прокурора Мусолиной Е.А., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия установила:

постановлением Басманного районного суда города Москвы от 15 февраля 2012 года уголовное дело в отношении Бирюкова Д.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, возвращено Басманному межрайонному прокурору города Москвы для устранения препятствий рассмотрения дела судом, поскольку, по мнению суда, обвинительный акт по делу составлен с нарушением требований п. 4 ч. 1 ст. 225 УПК РФ, в соответствии с которым в обвинительном акте должны быть указаны место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе такого обвинительного акта.

В кассационном представлении государственный обвинитель - помощник Басманного межрайонного прокурора города Москвы Шпаковская А.К., просит отменить постановление суда и дело направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания, полагая, что судебное решение является незаконным и необоснованным, принятым с нарушением уголовно-процессуального закона. Государственный обвинитель указывает, что в силу п. 2 ч. 2 ст. 381 УПК РФ, одним из оснований отмены судебного решения в любом случае является вынесение решения незаконным составом суда. Органом дознания Бирюков Д.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, то есть преступления небольшой тяжести.

Согласно ч. 1 ст. 31 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 112 УК РФ, отнесены законом к подсудности мирового судьи. Соответственно, приняв уголовное дело к своему производству, назначив по делу предварительное слушание и приняв решение по итогам его проведения, то есть по уголовному делу, отнесенному к подсудности мирового судьи, суд вышел за рамки своих полномочий и нарушил требования УПК РФ.

По мнению автора кассационного представления, постановление суда подлежит отмене, а уголовное дело возвращению в тот же суд на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд со стадии предварительного слушания по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

Судом первой инстанции было принято решение о возвращении уголовного дела в отношении Бирюкова Д.И. Басманному межрайонному прокурору города Москвы для устранения препятствий рассмотрения дела судом, поскольку установленные нарушения уголовно-процессуального закона при составлении обвинительного акта исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами кассационного представления, судебная коллегия считает, что указанное решение судом первой инстанции принято с нарушением уголовно-процессуального закона, то есть решение вынесено незаконным составом суда (п. 2 ч. 2 ст. 381 УПК РФ).

Так, из представленных материалов уголовного дела усматривается, что Бирюков Д.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, то есть преступления небольшой тяжести.

Согласно ч. 1 ст. 31 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 112 УК РФ, отнесены законом к подсудности мирового судьи. Соответственно, приняв уголовное дело к своему производству, назначив по уголовному делу предварительное слушание и вынося решение по итогам его проведения, то есть по уголовному делу, отнесенному к подсудности мирового судьи, суд вышел за рамки своих полномочий и нарушил требования УПК РФ.

Таким образом, принятое в нарушение норм УПК РФ решение подлежит отмене, а уголовное дело - направлению на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции со стадии предварительного слушания; при этом необходимо устранить отмеченные нарушения и принять решение в соответствии с законом, мотивировав свои выводы.

Судебная коллегия считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бирюкова Д.И. оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Басманного районного суда города Москвы от 15 февраля 2012 года о возврате уголовного дела в отношении Бирюкова Д.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, Басманному межрайонному прокурору города Москвы для устранения препятствий рассмотрения дела судом отменить, удовлетворив кассационное представление.

Уголовное дело направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бирюкова Д.И. оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи