Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 февраля 2012 г. N 33-5554 (ключевые темы: отдельное процессуальное действие - увольнение - привлечение к дисциплинарной ответственности - служебная проверка - средний заработок)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 февраля 2012 г. N 33-5554

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Налимовой Т.Л., Артюховой Г.М.,

при секретаре Алиевой К.Ф.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Налимовой Т.Л. дело по кассационной жалобе Ивановой И.Л. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2011 г., которым постановлено:

в иске Ивановой И.Л. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, аннулировании записи об увольнении в трудовой книжке, компенсации морального вреда отказать, установила:

Иванова И.Л. обратилась в суд с иском к ответчику Управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве в вышеуказанной формулировке, ссылаясь на то, что 26.07.2001 г. на основании служебной проверки от 26.07.2011 г. был издан приказ N ... об ее увольнении в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 57 ФЗ "О государственной гражданской службе РФ" на основании п.п. "а" п. 3 ч. 1 ст. 37 названного Закона. Полагает, что сведения, изложенные в заключении не соответствуют действительности, увольнение является незаконным, совершенным с пропуском установленного срока привлечения к дисциплинарной ответственности.

В заседании суда первой инстанции Иванова И.Л. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика иск не признал.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Иванова И.Л. по доводам кассационной жалобы.

В судебное заседание представитель ответчика УФССП не явился, извещен, в соответствии с требованиями ст. 354 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения истца Ивановой И.Л., ее представителя по доверенности Власенко В.И., заслушав заключение прокурора, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, как постановленного с нарушением норм процессуального закона.

В соответствии со ст. 362 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Такие нарушение, допущенные судом первой инстанции при рассмотрении дела, судебной коллегией установлены.

Согласно ст. 228 ГПК РФ, в ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции, а также при совершении вне судебного заседания каждого отдельного процессуального действия составляется протокол.

В соответствии с п. 1 ст. 229 Кодекса, протокол судебного заседания или совершенного вне судебного заседания отдельного процессуального действия должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального действия.

В силу п. 1 ст. 230 ГПК РФ, протокол составляется в судебном заседании или при совершении отдельного процессуального действия вне заседания секретарем судебного заседания. Протокол составляется в письменной форме.

Согласно п.п. 3, 4 названной статьи Кодекса, протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания.

Протокол судебного заседания подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания.

В нарушение вышеуказанных норм закона, в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания, состоявшегося 15 ноября 2011 г.

При таких обстоятельствах решение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в том же составе суда.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Тверского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2011 г. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд в том же составе суда.

Председательствующий

Судьи