Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 сентября 2009 г. N 13078/09
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская
рассмотрел заявление Гончаровой Е.Б. и Николаевой Н.А. (адрес для корреспонденции: Ленинградское шоссе, д. 108, корп. 2, кв. 101, г. Москва, 125195) от 07.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2002 по делу N А40-38863/02-43-382 по иску закрытого акционерного общества "МАДС ПЭКОМ" к МАДС "ПЭКОМ" о признании права собственности на здания, расположенные по адресу: г. Москва, Ленинградское шоссе, д. 41, корпус 1 и 2.
Третье лицо: Москомрегистрация.
Суд установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2002 заявленное требование удовлетворено.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2002, гр-не Гончарова Е.Б. и Николаева Н.А. указали, что действуют по поручению жителей, проживающих в доме 41, корп. 1, 2, Ленинградское шоссе, г. Москва. Однако документов, подтверждающих полномочия заявителей на подписание соответствующего заявления, как этого требует часть 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Заявители не являются лицами участвующими в деле. Доказательств того, что гр-не Гончарова Е.Б. и Николаева Н.А. являются лицами, указанными в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, также не представлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление Гончаровой Е.Б. и Николаевой Н.А. от 07.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2002 по делу N А40-38863/02-43-382 возвратить заявителю.
Судья |
А.А. Маковская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 сентября 2009 г. N 13078/09
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-38863/2002
Истец: "ЗАО МАДС ПЭКОМ"
Ответчик: МАДС "ПЭКОМ", Международная ассоциация делового сотрудничества ПЭКОМ
Третье лицо: Гончаров Е. Е., Управление Росреестра по г. Москве, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве, Гончаров Евгений Евгеньевич
Хронология рассмотрения дела:
25.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-13221/11
14.04.2014 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-13221/11
25.02.2014 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47384/13
18.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13078/09
27.02.2012 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-13221/11
06.12.2011 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26931/11
18.11.2011 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-13221/11
19.07.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13078/09
11.04.2011 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-38863/02
28.03.2011 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-38863/02
12.03.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N 13078/09
24.09.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N 13078/09