Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2012 г. по делу N 11-5494/12 (ключевые темы: студенты - электронные издания - нарушение авторского права - компенсация морального вреда - возврат госпошлины)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2012 г. по делу N 11-5494/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Зенкиной В.Л.,

судей Снегиревой Е.Н., Сибул Ж.А.,

при секретаре Степановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зенкиной В.Л. дело по апелляционной жалобе ООО "О-Курьер" на решение Таганского районного суда г. Москвы от 23.01.2012 г., по которому постановлено:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Любимый книжный" в пользу Кузина С.П. в счет компенсации за нарушение авторских прав ... руб., в счет компенсации морального вреда ... руб., возврат государственной пошлины ... руб., а всего ... руб. (...).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "О -Курьер" в пользу Кузина С.П. в счет компенсации за нарушение авторских прав ... руб., в счет компенсации морального вреда ... руб., возврат государственной пошлины ... руб., а всего ... руб. (...).

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Софткей" в пользу Кузина С.П. в счет компенсации за нарушение авторских прав ... руб., в счет компенсации морального вреда ... руб., возврат государственной пошлины ... руб., а всего ... руб. (... рублей).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Издательство "СИМВОЛ-ПЛЮС" в пользу Кузина С.П. в счет компенсации за нарушение авторских прав ... руб., в счет компенсации морального вреда ... руб., возврат государственной пошлины ... руб., а всего ... руб. (... рублей).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "БИБЛИО-ГЛОБУС" в пользу Кузина С.П. в счет компенсации за нарушение авторских прав ... руб., в счет компенсации морального вреда ... руб., возврат государственной пошлины ... руб., а всего ... руб. (... рублей).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Любимый книжный" в доход государства государственную пошлину в размере ... руб. (... рублей).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "О-Курьер" в доход государства государственную пошлину в размере ... руб. (... рублей).

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Софткей" в доход государства государственную пошлину в размере ... руб. (... рублей).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Издательство "СИМВОЛ-ПЛЮС" в доход государства государственную пошлину в размере ... руб. (... рублей).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "БИБЛИО-ГЛОБУС" в доход государства государственную пошлину в размере ... руб. (... рублей).

Установила:

Кузин С.П. обратился в суд с иском к ООО "Любимый книжный", ООО "О-Курьер", ЗАО "Софткей", ООО "Издательство Символ-Плюс", ООО "Библио-Глобус" о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что решением Останкинского районного суда г. Москвы от ... года за ним признано авторское право на ... опубликованных в ... Издательским Домом Русанова в сборнике "100 сочинений для школьников и абитуриентов" сочинений, в том числе, на сочинение - "Некрасов о предназначении поэта и поэзии". Как указывает истец, ответчики неправомерно использовали его произведение, распространив его, а именно:

ООО "Любимый книжный" - распространило электронное издание "Новые рефераты и сочинения ... В помощь студенту", выпущенное в *году ООО "Бизнессофт" на оптическом диске. В данном издании содержится сочинение "Некрасов о предназначении поэта и поэзии", в котором неправомерно используется одноименное сочинение истца;

ООО "О-Курьер" - распространило электронное издание "Новые рефераты и сочинения ... В помощь студенту", выпущенное в ... году ООО "Бизнессофт" на оптическом диске. В данном издании содержится сочинение "Некрасов о предназначении поэта и поэзии", в котором неправомерно используется одноименное сочинение истца;

ЗАО "Софткей" - распространило электронное издание "Новые рефераты и сочинения ... В помощь студенту", выпущенное в ... году ООО "Издательство" на оптическом диске. В данном издании содержится сочинение "Некрасов о предназначении поэта и поэзии", в котором неправомерно используется одноименное сочинение истца;

ООО "Издательство "Символ-Плюс" - распространило электронное издание "Новые рефераты и сочинения ... В помощь студенту", выпущенное в ... году ООО "Издательство" на оптическом диске. В данном издании содержится сочинение "Некрасов о предназначении поэта и поэзии", в котором неправомерно используется одноименное сочинение истца;

ООО Торговый дом "Библио-Глобус" - распространило электронное издание "Новые рефераты и сочинения ... В помощь студенту", выпущенное в ... году ООО "Издательство" на оптическом диске. В данном издании содержится сочинение "Некрасов о предназначении поэта и поэзии", в котором неправомерно используется одноименное сочинение истца.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с каждого из ответчиков по ... руб. в счет компенсации за нарушение исключительного права на его произведения и по ... руб. с каждого из ответчиков в счет компенсации морального вреда за нарушение личных неимущественных прав.

Определением суда от ... года (в протокольной форме) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Дистрибутор", ООО "Бизнессофт".

Определением суда от ... года (в протокольной форме) судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования требований относительно предмета спора, были привлечены Лимонова И.В., ООО "Издательство", ООО "Интернет Решения".

Определением суда от ... года (в протокольной форме) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Дарумсан".

В судебном заседании истец Кузин С.П. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчиков ООО "О-Курьер", ООО Торговый дом "Библио-Глобус" в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований Кузина С.П.

Представители третьих лиц ООО "Дистрибьютор", ООО "Интернет Решения" также возражали против удовлетворения исковых требований Кузина С.П.

Представители ответчиков ООО "Издательство Символ-Плюс", ООО "Любимый книжный", ЗАО "Софткей" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного разбирательства от ответчиков не поступало, направили в суд письменный отзыв на иск, в котором указали на несогласие с исковыми требованиями.

Представители третьих лиц ООО "Бизнессофт", Лимонова И.В., ООО "Издательство", ООО "Дарумсан" в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об изменении которого в части удовлетворения исковых требований, заявленных к ООО "О-Курьер" просит по доводам апелляционной жалобы ООО "О-Курьер", ссылаясь на то, что суд неправильно возложил обязанность компенсации нарушенных авторских прав истца на ООО "О-Курьер", которое не осуществляло действий по продаже и распространению спорных произведений, а лишь осуществляло доставку товара, заказанного истцом по интернету, на основании агентского договора. Суд также не учел, что решением Останкинского районного суда г. Москвы от ... г. за истцом признано авторское право на произведение с иным названием, нежели то, по поводу которого он обратился в суд с настоящим иском.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ООО "О-Курьер" по доверенности Потатурко Т.Е., Кузина С.П., судебная коллегия не находит оснований для изменения решения суда.

Согласно ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические, геологические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии, топографии и к другим наукам; другие произведения. К объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения. Также к объектам авторских прав относятся: производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения; составные произведения, то есть произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (п. 3 ст. 1259 ГК РФ).

Суд установил, что в 1997 году Издательским Домом Русанова в сборнике "100 сочинений для школьников и абитуриентов" опубликованы 12 сочинений, в том числе, сочинение "Некрасов о предназначении поэта и поэзии".

Разрешая заявленные требования судом было установлено, что ответчик ООО "Любимый книжный" распространил электронное издание "Новые рефераты и сочинения ... В помощь студенту", выпущенное в ... году ООО "Бизнессофт" на оптическом диске. В данном издании содержится сочинение "Некрасов о предназначении поэта и поэзии", в котором фрагментарно используется одноименное сочинение истца.

Ответчик ООО "О-Курьер" распространил электронное издание "Новые рефераты и сочинения ... В помощь студенту", выпущенное в ... году ООО "Бизнессофт" на оптическом диске. В данном издании содержится сочинение "Некрасов о предназначении поэта и поэзии", в котором фрагментарно используется одноименное сочинение истца.

Ответчик ЗАО "Софткей" распространил электронное издание "Новые рефераты и сочинения ... В помощь студенту", выпущенное в ... году ООО "Издательство" на оптическом диске. В данном издании содержится сочинение "Некрасов о предназначении поэта и поэзии", в котором фрагментарно использовано одноименное сочинение истца.

Ответчик ООО "Издательство "Символ-Плюс" распространил электронное издание "Новые рефераты и сочинения ... В помощь студенту", выпущенное в ... году ООО "Издательство" на оптическом диске. В данном издании содержится сочинение "Некрасов о предназначении поэта и поэзии", в котором также фрагментарно использовано одноименное сочинение истца.

ООО Торговый дом "Библио-Глобус" распространил электронное издание "Новые рефераты и сочинения ... В помощь студенту", выпущенное в ... году ООО "Издательство" на оптическом диске. В данном издании содержится сочинение "Некрасов о предназначении поэта и поэзии", в котором фрагментарно используется одноименное сочинение истца.

Тщательно исследовав представленные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности доводов истца о нарушении ответчиками его авторских прав.

При этом суд учел, что решением Останкинского районного суда г. Москвы от ... года, вступившим в законную силу, по гражданскому делу по иску Кузина С.П. к ЗАО "Издательский Дом Русанова" о защите авторских прав, за Кузиным С.П. признано авторское право на ряд сочинений, опубликованных в ... году ЗАО "Издательский Дом Русанова" в сборнике "100 сочинений для школьников и абитуриентов", в том числе, сочинение на тему "Некрасов о предназначении поэтов и поэзии".

Довод ответчика ООО "О-Курьер" о том, что решением Останкинского районного суда г. Москвы за истцом признано авторское право на произведение "Некрасов о предназначении поэтов и поэзии", а истец представил сочинение, автором которого является (указывает себя), под названием "Некрасов о предназначении поэта и поэзии", что свидетельствует о том, что это разные произведения, были предметом исследования суда и обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в решении суда, оснований не соглашаться с которыми судебная коллегия не усматривает.

Установив на основании исследования совокупности доказательств факт распространения ответчиками произведения истца, суд пришел к правильному выводу о нарушении его авторских прав. К такому выводу суд пришел на основании просмотра дисков, из которых следует, что сочинение истца фрагментарно содержится на каждом из просмотренных дисков в объеме и форме, распечатка с которого приобщена к материалам дела (л.д. 15-16 том 1), т.е. текст распечатки и текст сочинения на всех дисках идентичен.

Доводы апелляционной жалобы ООО "О-Курьер" о том, что доставка истцу была осуществлена в результате приобретения диска в ООО "Интернет Решения", что не является способом нарушения авторских прав со стороны ООО "О-Курьер", аналогичны доводам, приводившимся в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Суд, исходя из смысла гражданского законодательства, регулирующего правоотношения в области защиты авторских и смежных прав, правильно указал, что физическое или юридическое лицо, которое не выполняет требований закона, является нарушителем авторских и смежных прав.

В частности, помимо лица, организующего незаконное воспроизведение и распространение экземпляров произведения, нарушителями также являются исполнители противоправных действий - лица, осуществляющие воспроизведение (тиражирование) и распространение экземпляров произведения, пособники правонарушения - лица, осуществляющие подготовку материалов к изданию, хранение и доставку контрафактных экземпляров произведения, другие лица, извлекающие прибыль из незаконного использования произведения.

С учетом изложенного, вывод суда о том, что доставка ответчиком ООО "О - Курьер" диска истцу также является способом распространения произведения, в связи с чем и данным ответчиком права истца были нарушены, является правильным.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в соответствии со ст. 1301 ГК РФ взысканию в пользу истца подлежит компенсация за нарушение авторских прав, в размере ... руб. с каждого из ответчиков, т.е. в минимальном размере, заявленном истцом. Кроме того, в силу ст.ст. 151, 1251 ГК РФ, суд пришел к правильному выводу о возможности взыскания в пользу истца с каждого из ответчиков компенсации морального вреда в сумме ... руб.

Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального и процессуального закона.

Доводы апелляционной жалобы ссылок на новые обстоятельства, которые не были предметом исследования суда первой инстанции и могли бы повлиять на выводы суда, не содержат.

Оснований для изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 320, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Таганского районного суда г. Москвы от 23.01.2012 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "О-Курьер" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи