Постановление Московского городского суда от 26 апреля 2012 г. N 4у-2120 (ключевые темы: наркотические средства - незаконный сбыт - крупный размер - умысел - личный досмотр)

Постановление Московского городского суда от 26 апреля 2012 г. N 4у-2120

Председатель Московского городского суда Егорова О.А.,

проверив постановление судьи Комаровой М.А. от 18 января 2012 года об оставлении без удовлетворения надзорной жалобы адвоката Поповского И.О. в защиту интересов осужденной Федоровой О.Ю. о пересмотре приговора Преображенского районного суда г. Москвы от 4 октября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 ноября 2011 года, установил:

приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 4 октября 2012 года

Федорова О.Ю., ранее не судимая,

осуждена по ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 04 октября 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 ноября 2011 года приговор в отношении Федоровой О.Ю. оставлен без изменения.

Постановлением судьи Московского городского суда от 18 января 2012 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Поповского И.О. в защиту интересов осужденной Федоровой О.Ю. о пересмотре указанных судебных решений.

Федорова О.Ю. признана виновной в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Федорова О.Ю., в неустановленные следствием время и месте в 2011 году в г. Москве, при неустановленных обстоятельствах, с целью последующего сбыта, незаконно приобрела наркотическое средство - смесь, в состав которой входит метамфетамин (первитин), общей массой 0,82 грамма, что является крупным размером, выполнила необходимые действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками милиции и указанное наркотическое средство 27 марта 2011 года, в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 30 минут, по адресу: г. Москва, в ходе личного досмотра Федоровой О.Ю. было изъято из незаконного оборота на территории РФ.

В надзорной жалобе адвокат Поповский И.О. выражает несогласие с состоявшимися в отношении Федоровой О.Ю. судебными решениями, как незаконными, необоснованными и несправедливыми. Ставит вопрос об изменении судебных решений, переквалификации действий Федоровой О.Ю. с ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ и снижении наказания до 1 года лишения свободы. В дополнениях к надзорной жалобе адвокат Поповский И.О. просит изменить категорию преступления на менее тяжкую, с учетом данных о личности Федоровой О.Ю.

При этом указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, приговор вынесен с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, а наказание назначенное Федоровой О.Ю. является чрезмерно суровым. Утверждает, что у Федоровой О.Ю. отсутствовал умысел на сбыт наркотических средств кому-либо, информации о причастности Федоровой О.Ю. к незаконному обороту наркотических средств у сотрудников правоохранительных органов не было. Обращает внимание на то, что в приговоре отсутствуют показания свидетеля Т., которые были оглашены в ходе судебного заседания, оценка противоречиям между показаниями Федоровой О.Ю. и показаниями свидетелей судом не дана. Также обращает внимание на то, что на иждивении у Федоровой О.Ю. находится малолетний ребенок, который находится под опекой у ее отца-инвалида.

Проверив материалы дела, полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.

Вывод суда о виновности Федоровой О.Ю. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: показаниями свидетелей И., Г., К., В., протоколом осмотра и изъятия, заключением судебной химической экспертизы и другими доказательствами по делу.

Тщательно и всесторонне исследовав собранные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и правильно постановил обвинительный приговор.

Вместе с тем, вывод о виновности Федоровой О.Ю. в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, сделан судом без полного, всестороннего и объективного исследования и оценки всех доказательств по делу.

Мотивируя свой вывод о виновности Федоровой О.Ю. в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, суд сослался в приговоре на показания свидетелей И., Г., К., В. о том, что при задержании Федорова О.Ю. пыталась выбросить содержимое сумки, а при личном досмотре у нее изъяты не только сверток с наркотическим веществом, но и находившиеся с ним весы, пригодные для взвешивания и расфасовки наркотических средств.

Между тем, указанные факты не позволяют сделать безусловный вывод о наличии у Федоровой О.Ю. умысла на приготовление к сбыту наркотических средств.

Как следует из материалов уголовного дела, у сотрудников правоохранительных органов не было информации о причастности Федоровой к незаконному обороту наркотических средств.

Из показаний осужденной Федоровой О.Ю. следует, что, находясь в ночном клубе в Московской области, в женском туалете обнаружила чехол, открыв, увидела электронные весы и пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, которые взяла себе.

Из показаний свидетеля Г. - сотрудника полиции, следует, что 27 марта 2011 года, примерно в 11 часов 30 минут, увидел автомашину, в которой находились Федорова О.Ю. и молодой человек. Федорова О.Ю. стала заметно нервничать и попыталась что-то достать из своей сумки и выбросить, в связи с чем было принято решение доставить ее в ОВД г. Москвы.

Из протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения усматривается, что у Федоровой О.Ю. установлено состояние опьянения, вызванное психостимуляторами и лекарственными веществами (л.д. 15).

При таких обстоятельствах вывод суда о намерении Федоровой О.Ю. сбыть изъятое у неё вещество вызывает сомнение в свой обоснованности.

Таким образом, обоснованность квалификации действий осужденной Федоровой О.Ю. по ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ подлежит обсуждению судом надзорной инстанции.

В связи с изложенным, приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 4 октября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 ноября 2011 года в отношении Федоровой О.Ю. подлежат пересмотру судом надзорной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:

- отменить постановление судьи Московского городского суда от 18 января 2012 года и возбудить надзорное производство по жалобе адвоката Поповского И.О. в защиту интересов осужденной Федоровой О.Ю. о пересмотре приговора Преображенского районного суда г. Москвы от 4 октября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 ноября 2011 года.

Передать надзорную жалобу вместе с уголовным делом на рассмотрение Президиума Московского городского суда.

Председатель Московского городского суда

О.А. Егорова