Постановление Московского городского суда от 20 апреля 2012 г. N 4а-504/12 (ключевые темы: постановление по делу об административном правонарушении - государственный регистрационный знак - ДТП - наименование Россия - место работы)

Постановление Московского городского суда от 20 апреля 2012 г. N 4а-504/12

Заместитель председателя Московского городского суда Д.А. Фомин,

рассмотрев жалобу Савченко А.А. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2011 года и решение судьи Московского городского суда от 26 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2011 года Савченко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Решением судьи Московского городского суда от 26 декабря 2011 года постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2011 года изменено, во вводную часть постановления внесены уточнения в части указания места рождения Савченко А.А., в остальной части постановление оставлено без изменения, жалоба Савченко А.А. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Савченко А.А. выражает несогласие с упомянутыми судебными актами, ссылаясь на то, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено в отношении другого лица; внесение в постановление по делу об административном правонарушении уточнений является незаконным, нормами КоАП РФ предусмотрен иной порядок внесения изменений в постановление по делу об административном правонарушении, регламентированный ст. 29.12.1 КоАП РФ.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что 05 ноября 2011 года примерно в 03 часа 50 минут Савченко А.А., управляя автомашиной марки ... государственный регистрационный знак ..., следуя в районе дома 1 по 2-му Верхне-Михайловскому проезду в г. Москве, стал участником ДТП с автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., после чего в нарушение п. 2.5. ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся. Указанными действиями Савченко А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Савченко А.А. подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судебными инстанциями доказательств: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении расследования, рапортом сотрудника ДПС, схемой ДТП, фототаблицей, письменными объяснениями свидетеля К.С.С., его показаниями, данными в судебном заседании судье районного суда, письменными объяснениями Савченко А.А., протоколом об административном правонарушении. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

В надзорной жалобе Савченко А.А. указывает, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено в отношении другого лица, поскольку согласно постановления судьи районного суда г. Москвы к административной ответственности привлечен Савченко А.А., уроженец г. Армавира, работающий в "АБ", тогда как протокол об административном правонарушении составлен в отношении Савченко А.А., уроженца г. Екатеринбурга, работающего в "А". С данным доводом не представляется возможным согласиться.

Из представленных материалов следует, что судьей районного суда было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Савченко А.А., 03 мая ... года рождения, в отношении которого и было возбуждено это дело. Вместе с тем, при изготовлении постановления судьей была допущена техническая ошибка и во вводной части постановления указано, что Савченко А.А. является уроженцем г. Армавира Краснодарского края.

При рассмотрении жалобы на постановление судьи районного суда судьей Московского городского суда в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ дело проверено в полном объеме, по результатам исследования материалов дела установлено, что Савченко А.А. является уроженцем г. Екатеринбурга. Судьей Московского городского суда в соответствии с положениями ст. 30.7 КоАП РФ в постановление по делу об административном правонарушении были внесены изменения путем уточнения места рождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Установленный ст. 29.12.1 порядок исправления описок, опечаток и арифметических ошибок не лишает судью, рассмотревшего жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, возможности вносить изменения в постановление по делу.

Помимо прочего, разночтения в наименовании места работы в протоколе об административном правонарушении и постановлении судьи не являются существенными и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся судебных актов.

При рассмотрении жалобы на постановление судьи районного суда судьей Московского городского суда всем доводам жалобы была дана надлежащая оценка, дело проверено в полном объеме.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемых судебных актов.

Порядок и срок давности привлечения Савченко А.А. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания судьей учтены фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, а также характер совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2011 года и решение судьи Московского городского суда от 26 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Савченко А.А. оставить без изменения, надзорную жалобу Савченко А.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Д.А. Фомин