Постановление Московского городского суда от 12 мая 2012 г. N 4а-642/12 (ключевые темы: состояние алкогольного опьянения - лишение водительских прав - административное наказание - постановление мирового судьи - дело об административном правонарушении)

Постановление Московского городского суда от 12 мая 2012 г. N 4а-642/12

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А.,

рассмотрев жалобу Завалишина И.В. в защиту Левина В.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 81 района "Лианозово" г. Москвы от 25.11.2011 года и решение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 27.12.2011 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 81 района "Лианозово" г. Москвы от 25.11.2011 года Левин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 27.12.2011 года постановление мирового судьи судебного участка N 81 района "Лианозово" г. Москвы от 25.11.2011 года оставлено без изменения, жалоба Завалишина И.В. в защиту Левина В.В. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Завалишин И.В. в защиту Левина В.В. просит об отмене названных судебных постановлений, ссылаясь на то, что совершенное Левиным В.В. правонарушение является малозначительным, а также на то, что дело об административном правонарушении по его жалобе на постановление мирового судьи было необоснованно рассмотрено судьей районного суда в его отсутствие.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 81 района "Лианозово" г. Москвы от 25.11.2011 года и решение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 27.12.2011 года законными и обоснованными.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 15.10.2011 года примерно в 15 часов 45 минут Левин В.В., управляя автомобилем марки "..." с транзитным номером N ..., следовал в с. Лесное-Ялтуново Шацкого района Рязанской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе, лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вывод мирового судьи о совершении Левиным В.В. административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении Левина В.В. от управления транспортным средством, рапортом инспектора ДПС ГИБДД К., актом освидетельствования, согласно которому у Левина В.В. установлено состояние алкогольного опьянения.

Довод жалобы о том, что совершенное Левиным В.В. правонарушение является малозначительным, так как содержание алкоголя в его крови на момент проведения в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было минимальным, не является основанием для удовлетворения жалобы, поскольку согласно разъяснению, содержащемуся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 (ред. от 09.02.2012 г.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", правонарушения, предусмотренные ст. 12.8 КоАП РФ, не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица освобождены от административной ответственности, так как управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Довод Завалишина И.В. о том, что дело об административном правонарушении по его жалобе на постановление мирового судьи было необоснованно рассмотрено судьей районного суда в его отсутствие, в связи с чем было нарушено право Левина В.В. на судебную защиту, не влечет удовлетворение жалобы. Как следует из материалов служебной проверки, проведенной председателем Бутырского районного суда г. Москвы, в назначенный судьей районного суда день рассмотрения указанной жалобы Завалишина И.В. (27.12.2011 года в 11 часов 00 минут) сам Левин В.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки судье не сообщил, в связи с чем слушание дела было отложено до 15 часов 00 минут того же дня, а Завалишину И.В. было предложено выяснить местонахождение Левина В.В. Однако Завалишин И.В., сославшись на занятость в других судебных процессах, самовольно покинул здание Бутырского районного суда г. Москвы. При таких обстоятельствах следует признать, что дело об административном правонарушении по жалобе Завалишина И.В. в защиту Левина В.В. на постановление мирового судьи было обоснованно рассмотрено судьей районного суда в их отсутствие.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы Завалишина И.В. на постановление мирового судьи дело проверил в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес обоснованное и законное решение, в котором дал надлежащую оценку всем доказательствам по делу и всем доводам жалобы, сомнений которая не вызывает.

Существенных нарушений закона, влекущих отмену постановления мирового судьи и решения судьи районного суда, при производстве по делу не допущено.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 81 района "Лианозово" г. Москвы от 25.11.2011 года и решение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 27.12.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Левина В.В. оставить без изменения, надзорную жалобу Завалишина И.В. в защиту Левина В.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Д.А. Фомин