Постановление Московского городского суда от 13 апреля 2012 г. N 4у/2-2292 (ключевые темы: противоправные действия - генеральная прокуратура - уголовное дело - судебное решение - надзорная жалоба)

Постановление Московского городского суда от 13 апреля 2012 г. N 4у/2-2292

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.,

изучив надзорную жалобу К. на постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от 1 декабря 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 февраля 2012 года, установила:

постановлением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 1 декабря 2011 года жалоба К. о признании незаконным бездействия прокурора города Москвы, который не выполнил указания Генеральной прокуратуры РФ от 21 марта 2011 года об организации проверки по его (К.) заявлению от 21 февраля 2011 года о противоправных действиях сотрудников УФНС по городу Москве, ИФНС N 6 по городу Москве и УФНС по Свердловской области, оставлена без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 февраля 2012 года постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе К. ставит вопрос об отмене судебных решений, полагая их незаконными и необоснованными.

Проверив представленные материалы, оснований для возбуждения надзорного производства не нахожу.

Судом исследованы доводы жалобы заявителя относительно незаконности бездействия прокурора города Москвы, выразившегося в невыполнении указаний Генеральной прокуратуры РФ от 21 марта 2011 года об организации проверки по заявлению К. от 21 февраля 2011 года о противоправных действиях сотрудников УФНС по городу Москве, ИФНС N 6 по городу Москве и УФНС по Свердловской области. Эти доводы своего подтверждения не нашли и в постановлении указаны мотивы, по которым они отвергнуты. Не соглашаться с выводами суда оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебных решений, не установлено.

Кассационное определение отвечает положениям ст. 388 УПК РФ.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

отказать в удовлетворении надзорной жалобы К. на постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от 1 декабря 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 февраля 2012 года.

Судья