Постановление Московского городского суда от 17 апреля 2012 г. N 4у/5-2394/12 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - одежда - кража - уголовное дело - хищение чужого имущества)

Постановление Московского городского суда от 17 апреля 2012 г. N 4у/5-2394/12

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная,

изучив надзорную жалобу осужденного Егорова Н.К. о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда города Москвы от 25 мая 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 июля 2011 года, установила:

Приговором Бабушкинского районного суда города Москвы от 25 мая 2011 года

Егоров Н.К., ранее судимый 12 октября 2007 года по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожденный 26.11.2008 года по отбытию срока наказания,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 4 апреля 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 июля 2011 года приговор оставлен без изменения.

Егоров Н.К. осужден за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено 4 апреля 2011 года в городе Москве, в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Егоров Н.К., просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание с учетом внесенных Федеральным законом РФ в Уголовный кодекс РФ изменений.

Изучив надзорную жалобу и представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Выводы суда о виновности Егорова Н.К. в совершенном преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ которым дан в приговоре суда.

Всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, свидетельствует, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Егорова Н.К. в совершении преступления, за которое он осужден.

Юридическая квалификация действий осужденного Егорова Н.К. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной и в приговоре мотивирована.

Наказание Егорову Н.К. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, данных о его личности, обстоятельств дела, в том числе, как смягчающих, так и отягчающих, с учетом наличия в его действиях в силу ст. 18 УК РФ рецидива преступления и не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для смягчения наказания, не усматривается.

При рассмотрении дела в кассационном порядке судебная коллегия по уголовным делам тщательно проверила доводы кассационной жалобы Егорова Н.К., в том числе и те, которые содержатся в надзорной жалобе, обоснованно признала их несостоятельными по мотивам, изложенным в кассационном определении, содержание которого соответствует требованиям ст.ст. 373, 388 УПК РФ.

Что же касается доводов надзорной жалобы о приведении приговора суда в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ, то данные вопросы в соответствии со ст.ст. 396, 397 УПК РФ разрешаются судом по месту отбывания осуждённым наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении Егорова Н.К. не допущено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Егорова Н.К. о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда города Москвы от 25 мая 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 июля 2011 года отказать.

Судья Московского городского суда

З.А. Задорожная