Постановление Московского городского суда от 30 марта 2012 г. N 4у/5-3058/12 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - крупный размер - кража - отбывание наказания - уголовное дело)

Постановление Московского городского суда от 30 марта 2012 г. N 4у/5-3058/12

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова,

изучив надзорную жалобу осужденного Дадоджонова Д.Ш. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 21 ноября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 января 2012 года, установила:

Приговором Мещанского районного суда города Москвы от 21 ноября 2011 года

Дадоджонов Д.Ш., ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 8 июля 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 января 2012 года приговор оставлен без изменения.

Дадоджонова Д.Ш. осужден за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Преступление совершено в городе Москве, в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Дадоджонова Д.Ш., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит о снижении назначенного ему срока наказания с учётом смягчающих обстоятельств и всех внесенных Федеральными законами РФ в Уголовный кодекс РФ изменений.

Изучив надзорную жалобу и представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Выводы суда о виновности Дадоджонова Д.Ш. в совершенном преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ которым дан в приговоре суда.

Всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, свидетельствует, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Дадоджонова Д.Ш. в совершении преступления, за которое он осужден.

Юридическая квалификация действий осужденного Дадоджонова Д.Ш. по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ является правильной и в приговоре подробно мотивирована.

Наказание Дадоджонову Д.Ш. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом содеянного, всех обстоятельств дела, в том числе и тех, которые он перечисляет в надзорной жалобе, данных о его личности, и не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для смягчения наказания, не усматривается.

Что же касается доводов надзорной жалобы о приведении приговора суда в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами РФ, то данные вопросы в соответствии со ст.ст. 396, 397 УПК РФ разрешаются судом по месту отбывания осуждённым наказания.

При рассмотрении дела в кассационном порядке судебная коллегия по уголовным делам тщательно проверила доводы кассационной жалобы Дадоджонова Д.Ш., в том числе и те, которые содержатся в надзорной жалобе, обоснованно признала их несостоятельными по мотивам, изложенным в кассационном определении, содержание которого соответствует требованиям ст.ст. 373, 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении Дадоджонова Д.Ш. не допущено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Дадоджонова Д.Ш. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 21 ноября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 января 2012 года отказать.

Судья Московского городского суда

Е.К. Ротанова