Постановление Московского городского суда от 30 марта 2012 г. N 4у/5-3138/12 (ключевые темы: пересмотр постановлений - следователь - участники уголовного судопроизводства - ходатайства обвиняемого - уголовное дело)

Постановление Московского городского суда от 30 марта 2012 г. N 4у/5-3138/12

Судья Московского городского суда Л.Ю. Ишмуратова,

изучив надзорную жалобу заявителя Б.-В.В.В. о пересмотре постановления Мещанского районного суда города Москвы от 15 июля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 сентября 2011 года, установила:

Заявитель Б.-В.В.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие следователя по особо важным делам 2 следственного отдела 2 управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по Московской области Б.Д.В., выразившегося в отказе в принятии ходатайства обвиняемого Б.-В.В.В. от 28 марта 2011 года и в не рассмотрении указанного ходатайства.

Постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 15 июля 2011 года в удовлетворении жалобы отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 сентября 2011 года постановление суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе заявитель Б.-В.В.В. просит судебные решения отменить как незаконные и необоснованные.

Проверив представленные материалы, полагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как установлено судом, 29 марта 2011 года обвиняемым Б.-В.В.В. по почте было направлено следователю по особо важным делам 2-го следственного отдела 2 управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по Московской области Б.Д.В. ходатайство от 28 марта 2011 года по уголовному делу N 248509. Данное ходатайство было возвращено заявителю почтовой службой по истечении срока хранения. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что ходатайство заявителя от 28 марта 2011 года поступило к следователю Б.Д.В., но он отказался его принять, либо принял, но не рассмотрел не установлено.

При таких обстоятельствах выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы Б.-В.В.В. и признания обжалуемого бездействия следователя Б.Д.В. незаконным являются правильными, а потому судебные решения являются законными и обоснованными.

Доводы надзорной жалобы о том, что после поступления поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Б.-В.В.В. в суд следователь Б.Д.В. ознакомился с ходатайством от 28 марта 2011 года и получил в суде его копию, при рассмотрении материалов судом кассационной инстанции, проверены надлежащим образом и признаны несостоятельными, с указанием мотивов принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Кассационное определение соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы заявителя Б.-В.В.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы заявителя Б.-В.В.В. о пересмотре постановления Мещанского районного суда города Москвы от 15 июля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 сентября 2011 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Л.Ю. Ишмуратова