Постановление Московского городского суда от 13 апреля 2012 г. N 4у/4-3151 (ключевые темы: наркотические средства - организованная группа - незаконный сбыт - особо крупный размер - преступление)

Постановление Московского городского суда от 13 апреля 2012 г. N 4у/4-3151

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю.,

изучив надзорную жалобу осужденного Христова А.А. о пересмотре приговора Люблинского районного суда города Москвы от 15 июня 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2011 года, установил:

Приговором Люблинского районного суда города Москвы от 15 июня 2011 года

Христов А.А., не судимый, -

- осужден по:

ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы;

ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По ч. 3 ст. 174.1 УК РФ Христов А.А. оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен с 25 мая 2010 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждена Кузнецова Р.А.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2011 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Христов А.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств - метадона и кокаина, организованной группой;

Он же признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - героина в особо крупном размере, организованной группой;

Он же признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - метадона в крупном размере, организованной группой;

Он же признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - героина в особо крупном размере, организованной группой;

Он же признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства - героина в особо крупном размере, организованной группой.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный ставит вопрос о квалификации его действий по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, исключении из приговора при назначении ему наказания ссылки на ч. 3 ст. 69 УК РФ, а также квалифицирующего признака совершения преступлений "в составе организованной группы", мотивируя тем, что деяния, совершенные им, юридически тождественны друг другу, в связи с чем являются одним продолжаемым преступлением; наркотические вещества, ранее приобретенные им и К., были разделены на удобные для сбыта части, при этом сбывались одному и тому же лицу, а их оставшаяся часть после сбыта С. была изъята сотрудниками полиции в ходе личного досмотра; судом не установлены признаки устойчивости организованной группы, а также организатор этой группы.

Изучив доводы надзорной жалобы, представленные материалы, нахожу, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из обжалуемых судебных решений, все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судами первой и кассационной инстанций по данному уголовному делу были выполнены.

Обстоятельства, при которых Христовым А.А. совершены преступления, и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно.

В соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, в описательно-мотивировочной части приговора изложено описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины Христова А.А., мотивов, целей и последствий совершенных преступлений.

Выводы суда подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых подробно приведен в приговоре.

Вина Христова А.А. в совершенных преступлениях подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, в полном объеме изученными судом, а именно: показаниями свидетелей С.; С.; К.; Ц.; У.; Л.; Б.; С.; М.; М.; А.; письменными материалами дела: рапортом С.; материалами оперативно-розыскных мероприятий "оперативный эксперимент"; экспертными заключениями; протоколом досмотра Христова А.А.; вещественными и иными доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Показания свидетелей и иные доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, их анализ и оценка изложены в приговоре. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

О совершении Христовым А.А. совместно с Кузнецовой Р.А. покушений и приготовления к незаконному сбыту наркотических средств именно в составе организованной группы свидетельствуют разработанные ими система конспирации, а именно использование членами организованной группы псевдонимов, условных фраз и выражений, средств мобильной связи, зарегистрированных на третьих лиц; схема незаконного сбыта наркотических средств путем их помещения в тайники на территории города Москвы, исключая, тем самым, возможность личного контакта с покупателями, а также схема оплаты продажи наркотических средств посредством перечисления денежных средств на счета в ОАО "А.". Таким образом, характер и обстоятельства совершения Христовым А.А. и Кузнецовой Р.А. преступлений свидетельствует об устойчивости данной группы лиц, заранее объединившихся для совершения нескольких преступлений.

Кроме того, из обстоятельств дела усматривается, что у осужденных каждый раз при совершении преступлений возникал умысел на сбыт наркотических средств, что подтверждается тем, что осужденные, созваниваясь со С., каждый раз вели переговоры по сбыту конкретного наркотического средства и его количества, до достижения договоренности наркотические средства закладывались в тайники, при этом визуального контакта с покупателем не было, в связи с чем осужденными каждый акт сбыта наркотических средств оценивался как оконченный с момента поступления денежных средств на счет безотносительно того, кому сбывались наркотические средства. Кроме того, следует отметить, что однородные наркотические средства сбывались членами организованной группы с большим временным интервалом.

Таким образом, суд, правильно установив фактические обстоятельства дела, обоснованно квалифицировал действия Христова А.А. по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 (два преступления); по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 (два преступления); ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Выводы суда о квалификации действий осужденного должным образом мотивированы, являются правильными и убедительными.

Осужденному Христову А.А. наказание назначено приближенное к минимально возможному, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, что полностью соответствует требованиям закона.

При рассмотрении данного уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 373 УПК РФ на основании материалов уголовного дела проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам кассационных представления и жалоб, аналогичным содержащимся в настоящей надзорной жалобе, и оставила приговор суда без изменений, указав основания и мотивы принятого решения. Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

С учетом изложенного, оснований для возбуждения надзорного производства по жалобе осужденного не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Христова А.А. о пересмотре приговора Люблинского районного суда города Москвы от 15 июня 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2011 года отказать.

Судья Московского городского суда

Л.Ю. Ишмуратова