Постановление Московского городского суда от 12 апреля 2012 г. N 4у/6-3163/12 (ключевые темы: УК РФ - уголовное дело - лишение свободы - ограничение свободы - обстоятельства смягчающие ответственность)

Постановление Московского городского суда от 12 апреля 2012 г. N 4у/6-3163/12

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К.,

изучив надзорную жалобу осужденного Скворцова Д.В. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 января 2012 года, установила:

Приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2011 года

Скворцов Д.В., не судимый,

- осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 января 2012 года приговор изменен: действия Скворцова Д.В. переквалифицированы с ч. 1 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) на ч. 1 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ), по которой назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, на Скворцова Д.В. возложен ряд обязанностей; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Скворцов Д.В. осужден за то, что управляя автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Обстоятельства совершенного преступления изложены в приговоре.

В надзорной жалобе осужденного Скворцова Д.В. ставится вопрос об изменении кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда, в части назначенного ему наказания. Указано, что судебная коллегия, изменяя приговор, фактически ухудшила его положение. Утверждает, что из кассационного определения, не усматривается какое решение принято в части лишения его права управлять транспортными средствами. Просит назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ.

Надзорная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из обжалуемых судебных решений, все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой и кассационной инстанции по данному уголовному делу были выполнены.

В ходе судебного разбирательства всесторонне и полно исследованы все доказательства, имеющие значение для установления обстоятельств, при которых Скворцов Д.В. совершил преступление, за которое он осужден.

Оснований сомневаться в правильности изложенных в судебных решениях выводов не имеется.

Выводы суда о виновности Скворцова Д.В. в совершении преступления подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, которые суд проверил, дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87 и 88 УПК РФ, и не оспариваются в надзорной жалобе осужденного, равно как и квалификация его действий.

Юридическая квалификация действий осужденного Скворцова Д.В. по ч. 1 ст. 264 УК РФ является правильной и в приговоре мотивирована.

Наказание Скворцову Д.В. (с учетом изменений внесенных судом кассационной инстанции) назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного Скворцова Д.В., обстоятельств смягчающих наказание.

При рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции судебная коллегия проверила довод кассационной жалобы осужденного Скворцова Д.В. об отмене дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами, и оставила кассационную жалобу без удовлетворения. Вместе с тем, судебная коллегия изменила приговор в части назначенного Скворцову Д.В. наказания, приведя приговор в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2012 года N 420-ФЗ.

При этом судебная коллегия исходила из того, что в соответствии со ст. 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, назначенное Скворцову Д.В. наказание по своему виду и размеру соответствует содеянному и личности осужденного и не является несправедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении осужденного Скворцова Д.В. не допущено.

Оснований для возбуждения надзорного производства, по доводам надзорной жалобы осужденного Скворцова Д.В., не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Скворцова Д.В. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 января 2012 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Е.К. Ротанова