Постановление Московского городского суда от 9 апреля 2012 г. N 4у/4-3204
Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю.,
изучив надзорную жалобу осужденной Козловой Ю.С. на постановление Люблинского районного суда города Москвы от 1 декабря 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 января 2012 года, установил:
Постановлением Люблинского районного суда города Москвы от 1 декабря 2011 года в удовлетворении ходатайства Козловой Ю.С., осужденной приговором Гагаринского районного суда города Москвы от 24 октября 2006 года по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, об условно-досрочном освобождении отказано.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 января 2012 года постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе осужденная ставит вопрос об отмене судебных решений, ее условно-досрочном освобождении от наказания, мотивируя тем, что приведенные судом аргументы о наличии у нее выговоров, полученных более пяти лет назад, основанием для отказа в условно-досрочном освобождении являться не могут; за период отбывания наказания ею получено 47 поощрений; она положительно характеризуется; представитель администрации исправительного учреждения поддержал ее ходатайство; судом не принято во внимание наличие на ее иждивении "...", в связи с чем полагает, что выводы судов предыдущих инстанций об отсутствии оснований для ее условно-досрочного освобождения противоречат действующему законодательству.
Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.
Решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной
Козловой Ю.С. об условно-досрочном освобождении от наказания принято судом в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями закона.
Как следует из представленных материалов, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства судом учтены, приняты во внимание мнения представителя администрации исправительного учреждения, рекомендовавшего Козлову Ю.С. к условно-досрочному освобождению от наказания; прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства; данные о личности Козловой Ю.С., а также характеризующий ее материал, в частности о наличие взысканий и поощрений; продолжительность периода отбывания ею наказания, обстоятельства дела. При этом суд обоснованно не нашел представленные данные достаточными полагать, что осужденная твердо встала на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания. Постановление суда надлежаще мотивировано, оснований ставить под сомнение изложенные в нем выводы не имеется.
Кроме того, в соответствии с действующим законодательством осужденная не лишена права на повторное обращение об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не допущено.
При рассмотрении данного материала в кассационном порядке судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 373 УПК РФ на основании материалов дела проверила законность и обоснованность постановления суда по доводам кассационной жалобы, аналогичным содержащимся в надзорной жалобе, и оставила судебное решение без изменений, с приведением соответствующей мотивации. Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.
При таких данных постановление суда и кассационное определение следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Козловой Ю.С. на постановление Люблинского районного суда города Москвы от 1 декабря 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 января 2012 года.
Судья Московского городского суда |
Л.Ю. Ишмуратова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.