Постановление Московского городского суда от 6 апреля 2012 г. N 4у/7-3219/12 (ключевые темы: подозреваемый - меры пресечения - пересмотр постановлений - отсутствие доказательств - надзорная жалоба)

Постановление Московского городского суда от 6 апреля 2012 г. N 4у/7-3219/12

Судья Московского городского суда Комарова М.А.,

изучив надзорную жалобу подозреваемой Федосеевой Е.П. о пересмотре постановления Таганского районного суда г. Москвы от 3 сентября 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 октября 2011 года, установила:

Постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 3 сентября 2011 года

Федосеевой Е.П., ..., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 2 ноября 2011 года.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 октября 2011 года постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе подозреваемая Федосеева Е.П. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, находит их незаконными и необоснованными, нарушающими ее конституционные права; ссылается на отсутствие доказательств ее причастности к инкриминируемому преступлению, а также отсутствие доказательств того, что она может скрыться от следствия и суда и воспрепятствовать производству по делу; просит отменить состоявшиеся судебные решения.

Изучив состоявшиеся судебные решения, доводы надзорной жалобы, полагаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Федосеева Е.П. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Как усматривается из постановления суда, при рассмотрении ходатайства следователя суд исследовал представленные материалы, выслушал мнение лиц, участвовавших в судебном заседании, и принял обоснованное решение в соответствии с требованиями ст.ст. 100, 108 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания данной меры пресечения.

Федосеева Е.П. подозревается в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 97, п. 1 ч. 1 ст. 108 УПК РФ, для избрания данной меры пресечения; также учитывались имеющиеся в распоряжении суда данные о личности Федосеевой Е.П., которая, как правильно указал суд, с учетом ее личности и обстоятельств дела может скрыться от следствия, суда и воспрепятствовать производству по делу.

Доводы надзорной жалобы подозреваемой о своей невиновности и непричастности к совершению инкриминируемого преступления не основаны на законе, поскольку на данной стадии суд не вправе входить в обсуждение этих вопросов.

Вопреки доводам надзорной жалобы нарушений уголовно-процессуального закона, ущемления прав подозреваемой, а также общепризнанных принципов международного права, не имеется.

Требования ст.ст. 91, 92 УПК РФ, регламентирующие основания и порядок задержания подозреваемой, соблюдены.

При рассмотрении материала в кассационном порядке судебная коллегия согласно ст. 373 УПК РФ проверила законность и обоснованность постановление по доводам кассационных жалоб, аналогичным тем, что содержатся в надзорной жалобе, признав их необоснованными и указав мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для возбуждения надзорного производства не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы подозреваемой Федосеевой Е.П. о пересмотре постановления Таганского районного суда г. Москвы от 3 сентября 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 октября 2011 года - отказать.

Судья Московского городского суда

М.А. Комарова