Постановление Московского городского суда от 18 апреля 2012 г. N 4у/2-3368 (ключевые темы: насилие не опасное для жизни - исправительные колонии общего режима - ограничение свободы - хищение чужого имущества - тяжкое преступление)

Постановление Московского городского суда от 18 апреля 2012 г. N 4у/2-3368

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Муминова Ш.Т. на приговор Басманного районного суда г. Москвы от 15 июня 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 05 сентября 2011 года, установила:

приговором Басманного районного суда г. Москвы от 15 июня 2011 года

Муминов Ш.Т., ..., ранее не судимый,

- осужден по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без штрафа и ограничения свободы.

Срок наказания исчислен с 30 марта 2011 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 05 сентября 2011 года приговор оставлен без изменения.

Муминов признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Муминов, не оспаривая обоснованность осуждения, просит смягчить наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Муминова в совершении преступления соответствует материалам дела и подтверждается доказательствами, приведенными в приговоре, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Действиям Муминова дана правильная юридическая оценка, что в жалобе не оспаривается.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и явно несправедливым вследствие суровости не является, а поэтому снижению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ либо ст. 73 УК РФ, не усмотрено.

Вид исправительного учреждения Муминову определен согласно п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он, ранее не отбывавший лишение свободы, осужден за совершение тяжкого преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не установлено.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Муминова Ш.Т. на приговор Басманного районного суда г. Москвы от 15 июня 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 05 сентября 2011 года, - отказать.

Судья