Постановление Московского городского суда от 23 апреля 2012 г. N 4у/6-3394 (ключевые темы: наркотические средства - незаконный сбыт - лишение свободы - условное осуждение - отбывание наказания)

Постановление Московского городского суда от 23 апреля 2012 г. N 4у/6-3394

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К.,

изучив надзорную жалобу осужденной Солдатовой Ю.Д. на приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 марта 2012 года, установила:

приговором Тимирязевского районного суда города Москвы от 12 декабря 2011 года,

Солдатова Ю.Д., ..., ранее судимая:

- 9 июля 2010 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- осуждена по ч. 1 ст. 234 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к 8 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 9 июля 2010 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединено наказание по предыдущему приговору, и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 24 февраля 2011 года с учетом времени содержания под стражей в период с 21 января 2011 года по 22 января 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждена Тимощук Д.С.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 марта 2012 года приговор в отношении Солдатовой изменен: определено считать назначенное Солдатовой наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ. Действия Солдатовой переквалифицированы с ч. 1 ст. 234 УК РФ на ч. 3 ст. 234 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 9 июля 2010 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединено наказание по предыдущему приговору, и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Солдатова признана виновной в покушении на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами; она же признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств; она же признана виновной в незаконном сбыте наркотических средств.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденная Солдатова, не оспаривая вину в совершенных преступлениях, просит о смягчении назначенного ей наказания вследствие чрезмерной суровости.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Солдатовой в совершенных преступлениях соответствует материалам дела, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, и в жалобе не оспаривается.

Суд оценил и проанализировал все исследованные доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты в их совокупности. Все доказательства суд проверил, сопоставив их между собой, и каждому дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности, в соответствии с требованиями ст.ст. 87; 88 УПК РФ.

Наказание Солдатовой, с учетом изменений, внесенных судом кассационной инстанции, назначено в соответствии с требованиями закона с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о ее личности, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе тех, на которые имеется ссылка в жалобе, с применением положений ст. 64 УК РФ по преступлениям предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является, а поэтому смягчению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе его основополагающих принципов, влекущих безусловную отмену состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Солдатовой Ю.Д. на приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 марта 2012 года - отказать.

Судья

Е.К. Ротанова