Постановление Московского городского суда от 23 апреля 2012 г. N 4у/6-3556 (ключевые темы: решение об отказе - заместитель руководителя - проведение проверок - УПК - надзорная жалоба)

Постановление Московского городского суда от 23 апреля 2012 г. N 4у/6-3556

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К.,

изучив надзорную жалобу заявителя Ш. на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 января 2012 года, установила:

постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2011 года оставлена без удовлетворения жалоба Ш., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на решение об отказе в проведении проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ от 15 августа 2011 года, вынесенное заместителем руководителя межрайонного следственного отдела по Гагаринскому району ГСУ по г. Москве СК РФ.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 января 2012 года постановление оставлено без изменений.

В надзорной жалобе заявитель Ш. просит об отмене состоявшихся судебных решений, считая их незаконными и необоснованными.

Проверив представленные материалы полагаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судом исследованы доводы заявителя относительно незаконности действий заместителя руководителя межрайонного следственного отдела по Гагаринскому району ГСУ по г. Москве СК РФ связанных с вынесением решения об отказе в проведении проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ от 15 августа 2011 года, эти доводы своего подтверждения не нашли и в постановлении указаны мотивы, по которым эти доводы признаны несостоятельными. Оснований не согласиться с выводами суда, по аналогичным доводам в надзорной жалобе, не имеется.

При рассмотрении жалобы Ш. в кассационном порядке судебная коллегия проверила ее доводы о незаконности действий заместителя руководителя межрайонного следственного отдела по Гагаринскому району ГСУ по г. Москве СК РФ, признала эти доводы несостоятельными и вынесла определение в соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену состоявшихся судебных решений, не установлено.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

отказать в удовлетворении надзорной жалобы заявителя Ш. на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 января 2012 года.

Судья

Е.К. Ротанова