Постановление Московского городского суда от 11 мая 2012 г. N 4у/2-3570 (ключевые темы: наркотические средства - особо крупный размер - обвинительный приговор - степень общественной опасности - незаконный сбыт)

Постановление Московского городского суда от 11 мая 2012 г. N 4у/2-3570

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Пурынова И.С. на приговор Чертановского районного суда города Москвы от 11 мая 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 июля 2011 года, установила:

приговором Чертановского районного суда города Москвы от 11 мая 2011 года

Пурынов И.С., ..., ранее не судимый,

- осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на 8 лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 3 года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ на 1 год лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний ему назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 13 июля 2010 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 июля 2011 года приговор в части разрешения вопроса об уничтожении вещественного доказательства - мобильного телефона "..." отменен, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ. В остальном приговор оставлен без изменения.

Пурынов признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, а также в незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Пурынов просит о смягчении наказания.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Пурынова в совершении преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, подробный анализ которым дан в приговоре.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены исходя из положений ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно и действия Пурынова квалифицированы правильно, что в надзорной жалобе не оспаривается.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, является справедливым и поэтому смягчению не подлежит.

Обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не допущено.

Кассационное определение отвечает положениям ст. 388 УПК РФ.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Пурынова И.С. на приговор Чертановского районного суда города Москвы от 11 мая 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 июля 2011 года, - отказать.

Судья Московского городского суда

Н.А. Васильева