Постановление Московского городского суда от 26 апреля 2012 г. N 4у/2-3682 (ключевые темы: меры пресечения - особо тяжкие преступления - производство по уголовным делам - судебное решение - арест)

Постановление Московского городского суда от 26 апреля 2012 г. N 4у/2-3682

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.,

изучив надзорную жалобу адвоката Зубова А.Ю. на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 2 февраля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 марта 2012 года в отношении обвиняемого Бурлаченко С.Н., установила:

Постановлением Пресненского районного суда г. Москвы от 2 февраля 2012 года Бурлаченко С.Н., продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 8 месяцев, то есть до 6 апреля 2012 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 марта 2012 года постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе адвокат Зубов А.Ю. просит отменить состоявшиеся судебные решения из-за несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушения уголовно-процессуального закона.

Проверив представленные материалы, полагаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Из материалов усматривается, что органами предварительного расследования Бурлаченко обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей Бурлаченко основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и принято с учетом требований ст. 109 УПК РФ, регламентирующих порядок продления указанной меры пресечения.

Суд учел, что Бурлаченко обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, совершенного с использованием своего служебного положения, имеет значительный опыт работы по юридической специальности и обширные связи в правоохранительных органах, осведомлен о методах деятельности правоохранительных органов в части сбора доказательств, и обоснованно сделал вывод о том, что находясь на свободе может оказать давление на свидетелей или иных участников судопроизводства, с целью изменения ими показаний, скрыться от следствия и суда или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Данные указывающие на то, что отпали основания для заключения Бурлаченко под стражу, отсутствуют. Причин для ее изменения на более мягкую меру пресечения не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не допущено.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Зубова А.Ю. на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 2 февраля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 марта 2012 года в отношении обвиняемого Бурлаченко С.Н. - отказать.

Судья Московского городского суда

Н.А. Васильева