Постановление Московского городского суда от 10 мая 2012 г. N 4у/3-3689/12 (ключевые темы: степень общественной опасности - обвинительный приговор - уголовное дело - исправительные колонии общего режима - наказание)

Постановление Московского городского суда от 10 мая 2012 г. N 4у/3-3689/12

Судья Московского городского суда Рольгейзер В.Э.,

изучив надзорную жалобу осужденной Поляковой Н.Ю. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 08 июля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 08 августа 2011 года, установил:

Приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 08 июля 2011 года

Полякова Н.Ю., ...,

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Отбывание срока наказания исчисляется с 08 июля 2011 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 08 августа 2011 года приговор оставлен без изменения.

Полякова Н.Ю. признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

В надзорной жалобе Полякова Н.Ю. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает назначенное ей наказание чрезмерно суровым, ставит вопрос о его смягчении, применении ст. 64 УК РФ указывает, что судом не в полной мере учтены данные о ее личности, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, признание ею вины и раскаяние в содеянном, ...

Изучив представленные материалы полагаю, что согласиться с доводами жалобы осужденной не представляется возможным по следующим основаниям.

Приговор в отношении Поляковой Н.Ю. постановлен по ее ходатайству без проведения судебного разбирательства, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением, с учетом мнения государственного обвинителя.

При рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке суд постановил обвинительный приговор в отношении Поляковой Н.Ю. в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора содержится описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласилась подсудимая, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Квалификация действий Поляковой Н.Ю. по ч. 2 ст. 228 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, совершенного осужденной, является правильной и в жалобе не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, способных повлиять на исход дела, не установлено.

Наказание Поляковой Н.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 61 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

При решении вопроса о виде и размере назначаемого наказания суд в полной мере учел все данные о личности Поляковой Н.Ю., в том числе признание ею вины и раскаяние в содеянном, наличие ... Вместе с тем, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Поляковой Н.Ю. преступления судом не установлено, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Назначенное осужденной наказание является справедливым и соразмерным совершенному преступлению, оснований для его смягчения не усматривается.

При рассмотрении дела в кассационном порядке судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда были проверены доводы осужденной и ее адвоката о чрезмерной суровости назначенного наказания и обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в кассационном определении.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Поляковой Н.Ю. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 08 июля 2011 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам от 08 августа 2011 года - отказать.

Судья Московского городского суда

В.Э. Рольгейзер