Постановление Московского городского суда от 28 апреля 2012 г. N 4у/6-3738 (ключевые темы: взрывчатые вещества - судимость - рецидив преступлений - лишение свободы - незаконное приобретение)

Постановление Московского городского суда от 28 апреля 2012 г. N 4у/6-3738

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К.,

изучив надзорную жалобу осужденного Петракова М.Ю. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 15 августа 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 октября 2011 года, установила:

Приговором Перовского районного суда г. Москвы от 15 августа 2011 года

Петраков М.Ю., судимый:

1. 21 ноября 2002 года Перовским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 213 УК РФ к 4 годам лишения свободы; постановлением Московского районного суда г. Твери от 26 апреля 2004 года его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 213 УК РФ с назначением наказания в виде 4 лет лишения свободы; освобожден условно-досрочно 02 сентября 2004 года по постановлению Нелидовского городского суда от 02 сентября 2004 года на не отбытый срок 2 года 2 месяца и 18 дней;

2. 19 декабря 2006 года Мировым судьей судебного участка N 120 района Гольяново г. Москвы по ч. 1 ст. 130; ч. 1 ст. 130; ст. 119; ч. 1 ст. 116 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69; п. "а" ч. 7 ст. 79 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишениям свободы; постановлением Президиума Московского городского суда от 24 декабря 2007 года постановлено считать Петракова М.Ю. осужденным по ч. 1 ст. 116; ст. 119 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; освобожденный 30 сентября 2008 года по постановлению Елецкого районного суда Липецкой области от 16 сентября 2008 года с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы сроком 7 месяцев 2 дня на исправительные работы на тот же срок с удержанием из заработка в доход государства 20 % ежемесячно, наказание отбыто;

- осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 15 августа 2011 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 октября 2011 года приговор оставлен без изменения.

Петраков М.Ю. признан виновным в совершении незаконного приобретения и ношения взрывчатых веществ.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Петраков М.Ю. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, указывает, что ему незаконно вменено приобретение взрывчатых веществ, отмечает, что в соответствии с п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ в его действиях отсутствует рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2002 года погашена. Просит приговор суда изменить и снизить ему назначенный срок наказания.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству Петракова М.Ю., признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником и с согласия государственного обвинителя.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действиям Петракова М.Ю. дана надлежащая юридическая оценка.

Вопреки доводам жалобы, наличие в действиях Петракова М.Ю. признака приобретения взрывчатых веществ, обосновано подтверждено материалами дела.

Наказание Петракову М.Ю. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности виновного и явно несправедливым вследствие суровости не является, а поэтому снижению не подлежит.

Суд обосновано признал в действиях Петракова М.Ю. рецидив преступлений, поскольку настоящее преступление он совершил имея непогашенные судимости по приговорам от 21 ноября 2002 и 19 декабря 2006 года.

Решение о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы суд объективно мотивировал в приговоре.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Петракова М.Ю. более мягкого наказания, судом не установлено и из доводов надзорной жалобы не усматривается.

При данных обстоятельствах, назначенное Петракову М.Ю. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия, проверив доводы кассационной жалобы осужденного Петракова М.Ю., в том числе и те, что содержатся в его надзорной жалобе, оставила приговор без изменения. В соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ в кассационном определении приведены основания и мотивы принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

Таким образом, состоявшиеся в отношении Петракова М.Ю. судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а его надзорную жалобу, не подлежащей удовлетворению.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Петракова М.Ю. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 15 августа 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 октября 2011 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Е.К. Ротанова