Постановление Московского городского суда от 10 мая 2012 г. N 4у/3-3810/2012 (ключевые темы: задержание - полиция - личный досмотр - ст 158 УК РФ - лишение свободы)

Постановление Московского городского суда от 10 мая 2012 г. N 4у/3-3810/2012

Судья Московского городского суда Рольгейзер В.Э.,

изучив надзорную жалобу осужденного Курмаева Т.К. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 марта 2012 года, установил:

Приговором Кунцевского районного суда города Москвы от 28 декабря 2011 года

Курмаев Т.К., ранее судимый:

- 25.11.2004 г. по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 27.10.2005 г. по п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденный 7 ноября 2008 года по отбытии наказания;

- 01.07.2010 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

- 31.08.2010 г. по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, 29.08.2011 г. освобожденный условно- досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 4 дня;

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 31.08.2010 г. и окончательно Курмаеву Т.К. назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Отбывание срока наказания исчисляется с 08 октября 2011 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 марта 2012 года приговор оставлен без изменения.

Курмаев Т.К. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В надзорной жалобе осужденный выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными, указывает на непричастность к совершению преступления, за которое он осужден, утверждает, что наркотическое средство было подброшено ему при задержании, достоверные доказательства его вины отсутствуют, уголовное дело в отношении него сфабриковано.

Осужденный обращает внимание на неполноту исследования обстоятельств дела, неправильную оценку собранных по делу доказательств, нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные при производстве по делу.

С учетом изложенного, Курмаев Т.К. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных решений и направлении дела на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Курмаева Т.К., приведенные в надзорной жалобе, являются несостоятельными.

Выводы суда о виновности Курмаева Т.К. в совершенном преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей Г., И., С., З. об обстоятельствах задержания Курмаева Т.К. и проведения его личного досмотра, в ходе которого у него был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом; протоколом очной ставки между Курмаевым и Г.; протоколом личного досмотра Курмаева Т.К.; протоколом медицинского освидетельствования Курмаева, согласно которому на момент освидетельствования он находился в состоянии опьянения вызванного веществами опийной группы, канабиноидами, стимуляторами; справкой об исследовании и заключением химической экспертизы; вещественными и другими доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре.

У суда не имелось оснований сомневаться в достоверности показаний указанных свидетелей, поскольку они согласуются между собой, существенных противоречий не содержат, объективно подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, и в совокупности с ними, изобличают Курмаева Т.К. в совершенном преступлении.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в оговоре осужденного, не установлено. Доводы осужденного о противоправных действиях сотрудников полиции при его задержании, о том, что наркотическое средство было ему подброшено, тщательно проверялись судом и обоснованно отвернуты, поскольку опровергаются исследованными судом материалами проверки, согласно которым сотрудники ОУР КС отдела МВД России по району Крылатское, проводившие задержание Курмаева Т.К. действовали правомерно и не допустили нарушения закона. Данных, свидетельствующих о подлоге наркотических средств Курмаеву Т.К. вышеуказанными сотрудниками полиции не установлено, в связи с чем в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ОУР КС отдела МВД России по району Крылатское, отказано.

Доказательства, на которых основан приговор суда, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Всем исследованным доказательствам в соответствии со ст. 88 УПК РФ в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд обоснованно квалифицировал действия Курмаева Т.К. по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Выводы суда о квалификации действий осужденного должным образом мотивированы и сомнений в своей правильности не вызывают.

Дело органами предварительного следствия расследовано, а судом рассмотрено достаточно объективно, все обстоятельства, имеющие значение для дела установлены с надлежащей полнотой, нарушений уголовно-процессуального закона, способных повлиять на исход дела, не усматривается.

Наказание осужденному Курмаеву Т.К. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, является справедливым и соразмерным содеянному.

С учетом изложенного, оснований для возбуждения надзорного производства по жалобе осужденного Курмаева Т.К. не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Курмаева Т.К. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 марта 2012 года, отказать.

Судья Московского городского суда

В.Э. Рольгейзер