Постановление Московского городского суда от 3 мая 2012 г. N 4у/2-3835
Судья Московского городского суда Васильева Н.А.,
изучив надзорную жалобу осужденного Нуйкина А.С. на приговор Басманного районного суда г. Москвы от 23 мая 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 августа 2011 года, установила:
Приговором Басманного районного суда г. Москвы от 23 мая 2011 года
Нуйкин А.С., ..., судимый 02 июля 2004 года с учетом внесенных изменений по ч. 1 ст. 111 УК РФ на 3 года лишения свободы, освобожденный 26 февраля 2007 года условно-досрочно на 4 месяца 19 дней,
- осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 14 сентября 2010 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 августа 2010 года приговор оставлен без изменения.
Нуйкин признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Нуйкин просит переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ и снизить наказание.
Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.
Вывод суда о виновности Нуйкина в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.
Все собранные по делу доказательства проверены и оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.
Доводы осужденного о переквалификации его действия с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ несостоятельны.
Об умысле Нуйкина на убийство потерпевшей Г. свидетельствует факт нанесения последней не менее четырех ударов камнем в жизненно важный орган человека - голову, в результате чего согласно заключению судебно-медицинской экспертизы наступила смерть. Затем с целью скрыть преступление Нуйкин обмотал голову потерпевшей футболкой и двумя полимерными пакетами, положил ее возле мусорного контейнера и скрылся.
При этом со стороны потерпевшей Г. каких-либо противоправных действий к Нуйкину не применялось, его жизни и здоровью ничего не угрожало.
Таким образом, суд обоснованно постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал действия Нуйкина по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, и явно несправедливым вследствие суровости не является, а поэтому снижению не подлежит.
Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ либо ст. 73 УК РФ, не усмотрено.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не установлено.
При таких данных, судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:
в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Нуйкина А.С. на приговор Басманного районного суда г. Москвы от 23 мая 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 августа 2011 года - отказать.
Судья: |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.