Постановление Московского городского суда от 3 мая 2012 г. N 4у/2-3879 (ключевые темы: хищение чужого имущества - группа лиц по предварительному сговору - соучастники - насилие, опасное для жизни - исправительные колонии общего режима)

Постановление Московского городского суда от 3 мая 2012 г. N 4у/2-3879

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Карабаева А.Ж. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 мая 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2011 года, установила:

Приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 мая 2011 года

Карабаев А.Ж., ..., ранее не судимый,

- осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) на 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 19 ноября 2010 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2011 года приговор оставлен без изменения.

Карабаев признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Карабаев выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, полагая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не доказана его вина, указывает на нарушения уголовно-процессуального закона.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Карабаева в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего А. о том, что он, Карабаев и двое мужчин распивали алкогольные напитки. Карабаев попросил его вернуть долг в размере 100 рублей. Получив отказ, Карабаев потребовал отдать мобильный телефон и ударил его кулаком в лицо, отчего он упал. Неустановленные мужчины также нанесли ему удары ногами в область лица. Затем Карабаев забрал у него мобильный телефон, который передал соучастникам.

Из показаний свидетелей Ш. и Ч. усматривается, что А. указал на Карабаева, как на лицо, которое вместе с двумя мужчинами применил к нему насилие и похитил мобильный телефон.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, имеющаяся у А. ушибленная рана в области носа, перелом костей носа, причинила легкий вред здоровью.

Приведенные доказательства проверены в судебном заседании и обоснованно признаны достоверными. Они согласуются с протоколами следственных действий и другими доказательствами, на которые сослался суд.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не имеется, причин для оговора осужденного не установлено.

Таким образом, суд обоснованно постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал действия Карабаева по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Наказание осужденному назначено согласно закону, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и явно несправедливым вследствие суровости не является, а поэтому снижению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ либо ст. 73 УК РФ, не усмотрено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не установлено.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Карабаева А.Ж. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 мая 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2011 года, - отказать.

Судья: