Постановление Московского городского суда от 28 апреля 2012 г. N 4у/7-3920/12 (ключевые темы: вещественные доказательства - уголовное дело - протокол досмотра - судебное решение - заключение эксперта)

Постановление Московского городского суда от 28 апреля 2012 г. N 4у/7-3920/12

Судья Московского городского суда Комарова М.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Брусникина В.В. о пересмотре приговора Преображенского районного суда города Москвы от 29 августа 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 октября 2011 года, установила:

Приговором Преображенского районного суда города Москвы от 29 августа 2011 года

Брусникин В.В., гражданин РФ, не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Брусникину В.В. исчислен с 19 апреля 2011 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 октября 2011 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Брусникин В.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями; находит их незаконными и необоснованными, вынесенными с фундаментальными нарушениями уголовно-процессуального закона; ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела; противоречивость и ненадлежащую оценку положенных в основу приговора доказательств; указывает, что преступления, за которое он осужден, не совершал, дело в отношении него сфальсифицировано; просит отменить состоявшиеся судебные решения и направить уголовное дело на новое рассмотрение.

Изучив доводы надзорной жалобы и представленные материалы, полагаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговором суда Брусникин В.В. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено 19 апреля 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Брусникина В.В. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах.

Вина осужденного Брусникина В.В. в содеянном установлена показаниями свидетелей Л., Б., М., З., протоколами очных ставок, постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", протоколом досмотра и изъятия, заключением эксперта, согласно которому вещество массой 4,18 г. из свертка из фрагмента полимерного материала белого цвета, изъятое у Брусникина В.В., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, вещество массой 0,77 г. из свертка из фрагмента бесцветного полимерного материала, изъятое у Брусникина В.В., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, вещества массой 0,61 г., 0,65 г. и 0,74 г. из трех свертков из фрагмента бесцветного полимерного материала, изъятое у Брусникина, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, вещества из пяти свертков, изъятые у Брусникина, могли ранее составлять единую массу, вещественными доказательствами и другими фактическими данными.

О правильности оценки показаний свидетелей, вещественных доказательств и других фактических данных, свидетельствует то, что они, в основном, согласуются как между собой, так и с другими имеющимися в материалах дела и приведенными в приговоре доказательствами, в связи с чем не основаны на законе и доводы жалобы о противоречивости и ненадлежащей оценке доказательств по делу.

Все доказательства оценены судом в совокупности с другими письменными и устными источниками доказательств, признаны достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения вопроса о виновности Брусникина В.В.

Все представленные суду доказательства были исследованы, все обстоятельства дела судом тщательно проверялись.

Дело расследовано и рассмотрено всесторонне и объективно.

Анализ имеющихся в материалах дела доказательств свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, касающиеся совершенного осужденным преступления.

Правовая оценка действий Брусникина В.В. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ является правильной.

Доводы надзорной жалобы осужденного о фальсификации в отношении него уголовного дела были предметом исследования в судах первой и кассационной инстанций и обоснованно отвергнуты по мотивам, приведенным в судебных решениях.

Наказание осужденному Брусникину В.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия согласно ст. 373 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам кассационных жалоб, в том числе аналогичным тем, что содержатся в надзорной жалобе, признала их необоснованными и указала мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не имеется.

Таким образом, оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Брусникина В.В. о пересмотре приговора Преображенского районного суда города Москвы от 29 августа 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 октября 2011 года - отказать.

Судья Московского городского суда

М.А. Комарова