Постановление Московского городского суда от 5 мая 2012 г. N 4у/8-3993/12 (ключевые темы: отказ в принятии заявления - преступность - уголовная ответственность - обратная сила - уголовный закон)

Постановление Московского городского суда от 5 мая 2012 г. N 4у/8-3993/12

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н.,

изучив надзорную жалобу Квиткова С.В. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 февраля 2012 года, установила:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 250 района "Текстильщики" г. Москвы от 14 ноября 2011 года отказано в принятии заявления Квиткова С.В. о привлечении В.(Н.) и Ф. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 129 УК РФ в связи с неподсудностью.

Постановлением судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2011 года постановление мирового судьи судебного участка N 250 района "Текстильщики" г. Москвы от 14 ноября 2011 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 февраля 2012 г. постановление судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2011 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Квитков С.В. с приведением соответствующего обоснования ставит вопрос об отмене решения суда кассационной инстанции и принятии к производству его жалобы, при этом указывает, что ссылка суда относительно декриминализации ст.ст. 129, 130 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 года N 420-ФЗ, не имеет отношения к поданному заявлению, так как заявление было подано до принятия данного закона.

Надзорная жалоба Квиткова С.В. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных судебных решений, основанием для отказа в принятии заявления Квиткова С.В. явилась неподсудность указанного заявления мировому судье судебного участка N 250 района Текстильщики г. Москвы, так как место совершения преступлений не относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка N 250 района Текстильщики г. Москвы.

С данным решением согласился суд апелляционной инстанции, который справедливо отметил, что постановление мирового судьи не нарушает права Квиткова С.В. на обращение в суд и доступ к правосудию.

Помимо того, на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции Федеральным законом от 07.12.2011 года N 420-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации и ст.ст. 129, 130 УК РФ утратили силу, то есть указанные противоправные деяния были декриминализированы.

Доводы, аналогичные изложенным в надзорной жалобе Квиткова С.В., о том, что вышеуказанные обстоятельства не имеют отношения к его заявлению, которое было подано до принятия нового закона, являлись предметом исследования суда кассационной инстанции, который обоснованно отверг их как несостоятельные, согласившись с мнениями судов нижестоящих инстанций в том, что заявление Квитковым С.В. было подано в нарушение правил о подсудности. Помимо того, судебная коллегия справедливо обратила внимание на положения ст. 10 УК РФ, которая предусматривает, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, имеет обратную силу.

Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Учитывая изложенное, нахожу состоявшиеся судебные решения законными и обоснованными, оснований для их отмены, в том числе обжалуемого кассационного определения, не усматриваю.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

отказать в удовлетворении надзорной жалобы заявителя Квиткова С.В. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 февраля 2012 года.

Судья Московского городского суда

Э.Н. Бондаренко