Постановление Московского городского суда от 11 мая 2012 г. N 4у/2-4009 (ключевые темы: судебное решение - уголовное дело - УПК - устранение недостатков - кассационное определение)

Постановление Московского городского суда от 11 мая 2012 г. N 4у/2-4009

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.,

изучив надзорную жалобу С. на постановление Пресненского районного суда города Москвы от 24 ноября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 05 марта 2012 года, установила:

постановлением Пресненского районного суда города Москвы от 24 ноября 2011 года жалоба С., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным постановления начальника Пресненского РО УФССП по городу Москве Е. от 15 октября 2011 года и о признании незаконными действий того же должностного лица по несвоевременному направлению копии данного постановления возвращена заявителю для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению судом.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 05 марта 2012 года постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе С. просит отменить судебные решения, полагая, что жалоба ему возвращена необоснованно.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Изучив жалобу С., суд первой инстанции установил, что она не соответствует предъявляемым требованиям, а именно: не содержит сведений, необходимых для ее рассмотрения по существу, и потому обоснованно возвратил жалобу заявителю для устранения имеющихся недостатков. Постановление суда надлежаще мотивировано. Оснований ставить под сомнение изложенные в нем выводы не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не допущено.

Кассационное определение отвечает требованиям ст. 388 УПК РФ.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

отказать в удовлетворении надзорной жалобы С. на постановление Пресненского районного суда города Москвы от 24 ноября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 05 марта 2012 года.

Судья