Постановление Московского городского суда от 11 мая 2012 г. N 4у/7-4128/12 (ключевые темы: степень общественной опасности - незаконное приобретение - вещественные доказательства - рассмотрение уголовного дела - судопроизводство)

Постановление Московского городского суда от 11 мая 2012 г. N 4у/7-4128/12

Судья Московского городского суда Комарова М.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Акаева И.С. о пересмотре приговора Преображенского районного суда г. Москвы от 21 июня 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 сентября 2011 года, установила:

Приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 21 июня 2011 года

Акаев И.С., судим,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 24 мая 2011 года и окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Акаеву И.С. исчислен с 17 апреля 2011 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 сентября 2011 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Акаев И.С., не оспаривая обоснованности своего осуждения, находит приговор несправедливым в части назначенного наказания, просит приговор изменить, снизить наказание, применив ст. 64 УК РФ.

Изучив состоявшиеся судебные решения, доводы надзорной жалобы, полагаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговором суда Акаев И.С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Преступление совершено 16 апреля 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Акаева И.С. и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; при этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, Акаеву И.С. разъяснены.

Вопреки доводам жалобы наказание осужденному Акаеву И.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих и отягчающих, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для снижения наказания, в том числе применения ст. 64 УК РФ, о чем ставится вопрос в надзорной жалобе, не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия согласно ст. 373 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, указав мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не имеется.

Таким образом, основания для возбуждения надзорного производства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Акаева И.С. о пересмотре приговора Преображенского районного суда г. Москвы от 21 июня 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 сентября 2011 года - отказать.

Судья Московского городского суда

М.А. Комарова