Постановление Московского городского суда от 15 мая 2012 г. N 4у/7-42216/12 (ключевые темы: злостное уклонение - алименты - уголовная ответственность - состав преступления - судебное решение)

Постановление Московского городского суда от 15 мая 2012 г. N 4у/7-42216/12

Судья Московского городского суда Комарова М.А.,

изучив надзорную жалобу адвоката Башмакова А.А. в защиту осужденного Малафеева И.А. о пересмотре приговора Хорошевского районного суда города Москвы от 22 ноября 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 марта 2012 года, установила:

Приговором Хорошевского районного суда города Москвы от 22 ноября 2011 года

Малафеев И.А., не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 140 часам обязательных работ.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 марта 2012 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе адвокат Башмаков А.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их необоснованными и незаконными; полагает, что вывод суда о злостном уклонении Малафеева И.А. от уплаты алиментов не подтвержден материалами уголовного дела; указывает, что период злостного уклонения от уплаты алиментов не соответствует расчетам судебного пристава-исполнителя, а также, что период злостного уклонения от уплаты алиментов вменен его подзащитному до официального предупреждения об уголовной ответственности; считает, что осужденный в указанный судом период не уклонялся от уплаты алиментов, а предпринимал меры для их выплаты; обращает внимание, что суд первой инстанции не указал в приговоре, в чем выразилось злостное уклонение; просит отменить состоявшиеся судебные решения, уголовное дело в отношении Малафеева И.А. прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.

Изучив состоявшиеся судебные решения, доводы надзорной жалобы, полагаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговором суда Малафеев И.А. признан виновным в злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Преступление совершено в период с 1 мая 2010 года по 2 июня 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Малафеева И.А. в злостном уклонении от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах.

Исследовав в судебном заседании показания подсудимого Малафеева И.А., потерпевшей Т., её заявление в Щукинский ОСП УФССП по г. Москвы; показания свидетеля Г., постановление о возбуждении исполнительного производства, исполнительный лист, предупреждения Малафеева И.А. об уголовной ответственности; решение Мирового судьи судебного участка N 146 района Строгино г. Москвы, другие фактические данные, приведенные в приговоре, суд проверил и оценил их в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора.

При этом суд привел в приговоре мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Суд обоснованно признал показания допрошенных лиц объективными, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими письменными источниками доказательств.

На основании этих, а также других доказательств, указанных в приговоре, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Малафеева И.А. в злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в связи с чем доводы надзорной жалобы об отсутствии злостного характера уклонения от уплаты алиментов не основаны на представленных материалах.

Доводы жалобы о неверном исчислении размера задолженности нельзя признать обоснованными, поскольку расчет задолженности был произведен в соответствии с п. 4 ст. 113 СК РФ.

Период злостного уклонения Малафеева от уплаты алиментов установлен правильно, поскольку, как обоснованно отметил суд кассационной инстанции, он не может быть поставлен в зависимость от даты вынесения предупреждения либо даты принятия решения о возбуждении уголовного дела.

Правовая оценка действий Малафеева И.А. по ч. 1 ст. 157 УК РФ является правильной.

Вопреки доводам надзорной жалобы наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, всех обстоятельств дела, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия согласно ст. 373 УПК РФ проверила законность и справедливость приговора по доводам кассационной жалобы, аналогичным тем, что содержатся в надзорной жалобе, признав их необоснованными и указав мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не имеется.

Таким образом, оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Башмакова А.А. в защиту осужденного Малафеева И.А. о пересмотре приговора Хорошевского районного суда города Москвы от 22 ноября 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 марта 2012 года - отказать.

Судья Московского городского суда

М.А. Комарова