Постановление Московского городского суда от 18 мая 2012 г. N 4у/5-4275/12 (ключевые темы: технический паспорт - вокзалы - нападение - предмет, использованный в качестве оружия - очная ставка)

Постановление Московского городского суда от 18 мая 2012 г. N 4у/5-4275/12

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная,

изучив надзорную жалобу осужденного Журавлева И.В. о пересмотре приговора Останкинского районного суда г. Москвы от 12 августа 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 ноября 2011 года, установила:

Приговором Останкинского районного суда города Москвы от 12 августа 2011 года,

Журавлев И.В., ранее судимый:

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 5 февраля 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 ноября 2011 года приговор оставлен без изменения.

Журавлев осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а равно с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в г. Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Журавлев И.В. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных решений, считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, приговор основан на предположениях, указывает, что в основу обвинительного приговора суда положены недопустимые доказательства, просит переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив представленные материалы, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Выводы суда о виновности Журавлева в совершенном преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ которым дан в приговоре суда, а именно:

- показаниях потерпевшего П. из которых следует, что Журавлев нанес ему удар кулаком по лицу, он стал сопротивляться и пытался сам ударить Журавлева, но тот нанес ему еще не менее трех ударов. После этого Журавлев стащил с него куртку, когда он смог вырваться, то побежал в сторону вокзала, по дороге Журавлев догнав его, сказал, что паспорт, принадлежащий ему, находится у него. Он понял, что Журавлев похитил паспорт и визитницу в момент избиения, Журавлев сказал ему "Давай деньги, и тогда, отдам паспорт", он подошел к Журавлеву и стал вырывать паспорт из его рук. Когда ему удалось выхватить паспорт, он отбежал в сторону. Журавлев заявил, держа в руке нож: "Я от тебя так просто не отстану". Он ударил Журавлева по руке ногой. От удара нож выпал из руки Журавлева и последний снова накинулся на него, он упал спиной на асфальт, Журавлев стал наносить ему беспорядочные удары по лицу и телу, далее Журавлев навалился на него сверху и стал прижимать к земле, он почувствовал, что Журавлев осматривает его карманы. Журавлев был задержан сотрудниками милиции.

Протоколом очной ставки между Журавлевым и потерпевшим П., в ходе которой последний подтвердил ранее данные показания, изобличающие Журавлева в совершении разбойного нападения на него.

Приведенные показания потерпевшего П. согласуются с другими доказательствами, исследованными по делу, в частности с показаниями свидетеля Г. - сотрудника милиции, пояснившего, что он совместно с инспектором Щ. нес службу на площади Савеловского вокзала в г. Москве, он увидел, что П. лежал на асфальте, а Журавлев сидел на нем и бил кулаками по лицу П., при этом в руке у Журавлева был нож. Он слышал как П. кричал, что деньги не отдаст. Он видел, как Журавлев бросил нож в раскрытом виде на асфальт, недалеко от себя, они с Щ. оттащили Журавлева от П., при проверке документов, паспорт П. оказался у Журавлева, а у последнего документов, удостоверяющих личность не было; с протоколом осмотра места происшествия, согласно которому обнаружены на асфальте пятна темно-красного цвета, выкидной нож с рукояткой черного цвета; заключением баллистической экспертизы, из выводов которой следует, что нож относится к хозяйственно-бытовым ножам иностранного промышленного производства, и холодным оружием не является; заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводов которой, повреждения у П. - ...

Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, исследованы в судебном заседании и получили должную оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о виновности Журавлева в совершении преступления, за которое он осужден.

При таких обстоятельствах юридическая квалификация действий осужденного Журавлева по ч. 2 ст. 162 УК РФ является правильной и мотивирована в приговоре суда. Оснований для переквалификации на ч. 1 ст. 115 УК РФ, о чем ставится вопрос в надзорной жалобе, не имеется.

Наказание Журавлеву назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о его личности и является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и не может быть признано чрезмерно суровым.

Кассационное определение отвечает требованиям ст. 388 УПК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено. Дело рассмотрено судом всесторонне, полно, и объективно.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Журавлева И.В. о пересмотре приговора Останкинского районного суда г. Москвы от 12 августа 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 ноября 2011 года - отказать.

Судья Московского городского суда

З.А. Задорожная